2-21-4928/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 24. mai 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-4928 Tsiviilasi Osaühing Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co avaldus Registat Pension AS pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: Osaühing Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co (registrikood 10639559, asukoht Kentmanni 4/Sakala 10, 10116 Tallinn), lepinguline esindaja advokaat Liina Männiste-Tordik (e-post: liina.manniste- tordik@eversheds-sutherland.ee) Võlgnik: Registat Pension AS (registrikood 14699914, asukoht Suur-Karja tn 14, Tallinn 10140, e-post: pension@registat.eu) seaduslik esindaja I K (e-post: xxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Resolutsioon 1. Jätta läbi vaatamata Osaühing Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co avaldus Registat Pension AS pankroti väljakuulutamiseks. 2. Tagastada Osaühing Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co arvelduskontole nr xxx 31.03.2021 ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks tasutud deposiit summas 1 000 eurot. Menetluskulude jaotus 3. Jätta menetluskulud võlausaldaja Osaühing Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co kanda. 4. Määrata kindlaks, et võlgnikul puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Edasikaebamise kord Määruse võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Asjaolud Võlausaldaja Osaühing Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co esitas 29.03.2021 Harju Maakohtule avalduse Registat Pension AS pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kohustas 31.03.2021 kohtumäärusega võlausaldajat tasuma ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina 1 000 eurot. Võlausaldaja tasus nõutud deposiidi 05.04.2021. Kohus võttis avalduse 08.04.2021 kohtumäärusega menetlusse.

2 19.05.2021 saabus kohtule võlausaldaja taotlus, mille kohaselt võlausaldaja võtab esitatud pankrotiavalduse tagasi, palub tagastada ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks tasutud deposiit summas 1 000 eurot ja jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 alusel kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 8 lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Vastavalt võlausaldaja taotlusele jätab kohus antud tsiviilasja läbi vaatamata, kuna võlausaldaja on avalduse tagasi võtnud. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Võlausaldaja on esitanud kohtule taotluse 31.03.2021 tasutud deposiidi summas 1 000 eurot tagastamiseks ning seda põhjendanud. TsMS § 195 lg 1 ja lg 2 sätestavad, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Kohus leiab, et võlausaldaja taotlus kuulub rahuldamisele, kuna ajutist haldurit ei ole nimetatud ja võlausaldaja on avaldusest loobunud, mistõttu on deposiidi tasumise põhjus ära langenud. Lähtuvalt eeltoodust tuleb tagastada Osaühing Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co arvelduskontole nr xxx 31.03.2021 ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks tasutud deposiit summas 1 000 eurot. Juhindudes TsMS § 173 ning kooskõlas TsMS §-ga 168 lg 4 jätab kohus menetluskulud võlausaldaja kanda. Võlgnik ei ole oma menetluskulude nimekirja esitanud, samuti ei nähtu võlgnikule menetluskulude tekkimine tsiviilasja materjalidest. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus kindlaks, et võlgnikul menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik