1-10-8234/3

1-10-8234 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

N.V süüdistuses KarS § 375 lg 1 järgi käskmenetluse korras Süüdistatav N.V

isikukood: xxx,

Kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada N.V KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60

päevamäära ulatuses (päevamäär 84.- krooni), s.o. summas 5040.- (viis tuhat nelikümmend) krooni.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber 4100064858.

Välja mõista N.V-lt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest 420.- (nelisada kakskümmend) krooni, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel

OÜ Eesti Keskkonnauuringute Keskuse analüüsid nr 1-3/58 summas 1759.- (üks tuhat seitsesada viiskümmend üheksa) krooni, OÜ Eesti Keskkonnauuringute Keskuse analüüsid nr 1-3/59 summas 1759.- (üks tuhat seitsesada viiskümmend üheksa) krooni, OÜ Eesti Keskkonnauuringute Keskuse analüüsid nr 1-3/60 summas 1759.- (üks tuhat seitsesada viiskümmend üheksa) krooni ja KrMS §

1-10-8234 2 (3) 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

N.V tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049696 ning selgitus: „N.V, 1-10-8234, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid: kolm 20-liitrist plastmasskanistrit kogumahuga ca 60 liitrit joogikõlbuliku alkoholi

etanooli mahuprotsendiga 96,12%, mis asuvad hoiul Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse laos kuuluvad KarS § 375 lg 3 alusel konfiskeerimisele. Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10

päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev kohtuotsus.

Asjaolud ja menetluse käik

N.V süüdistatakse selles, et tema olemata eelnevalt vastavalt Alkoholiseaduse § 9 lg 2²

nõuetele taotlenud piirituse ja muu kange alkohoolse joogi kandmist enda nimele riiklikku

alkoholiregistrisse, mis on vastavalt Alkoholiseaduse § 4 lg 1 p 2 alkoholi käitlemiseks nõutav,

omandas 2010 aastal, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuul ja kuupäeval, Pärnus AS Olerex tanklas, eeluurimisega täpselt tuvastamata isikult, kolm 20-liitrist plastkanistrit kogumahuga ca 60 liitrit joogikõlbuliku alkoholi etanooli mahuprotsendiga 96,12% ja hoidis neid oma elukoha

juurde kuuluvas abihoones (plekkgaraažis), A. 9, A. alevik, A. vald, P. maakond, kust need

31.03.2010.a. Maksu- ja Tolliameti ametnike poolt teostatud läbiotsimisel ära võeti. Nimetatud

alkohol on vastavalt Alkoholiseaduse § 7 lg 1 p 1 järgi käitlemiseks mittelubatud, kuna ei vasta Alkoholiseaduse § 4 lõikes 1 sätestatud nõuetele. N.V poolt hoitud kange alkohoolse joogi arvestuslik aktsiis vastavalt Alkoholi-, tubaka- kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tuleneva aktsiisimäärast 222.- krooni on 60 liitri piirituse etanooli sisaldusega 96,12 mahu % puhul 12803,18 krooni (60 x 96,12 x 222/100). Vastavalt Alkoholiseaduse § 7 lg 5 oli N.V poolt hoitud

kange alkohoolne jook suures koguses, kuna selle arvestuslik aktsiis 12803,18 krooni ületab Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elekrtiaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tuleneva aktsiisimäära 222.- krooni 57,67 kordselt (12803,18 /222), s.o. enam kui kümnekordselt.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes suures koguses käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmises, ladustamises ja edasitoimetamises, pani N.V toime KarS § 375 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada N.V süüdi KarS § 375 lg 1

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära (päevamäär 84.- krooni) summas 5040.- krooni.

1-10-8234 3 (3) Maakohtu seisukoht

N.V

süü on tõendatud kriminaaltoimikus olevate tõenditega, milleks on

läbiotsimisprotokoll 31.03.2010.a. koos fototabeliga, tellimus 31.03.2010.a. nr 11.3-2/8902, analüüsiakt 06.04.2010.a. nr 1-3/58, analüüsiakt 06.04.2010.a. nr 1-3/59, analüüsiakt 06.04.2010.a.

nr 1-3/60, vaatlusprotokoll 13.04.2010.a. koos fototabeliga, väljavõte Veterinaaria- ja Toiduameti

alkoholiregistrist, kinnistusregistri väljavõte 16.04.2010.a., tunnistaja K. I. ütlused 13.05.2010.a., tunnistaja A. E. ütlused 20.05.2010.a., tunnistaja T. S. ütlused 20.05.2010.a., kahtlustatava N.V ütlused 21.05.2010.a., asitõendid kolm 20-liitrist plastmasskanistrit kogumahuga ca 60 liitrit joogikõlbuliku alkoholi etanooli mahuprotsendiga 96,12%.

Kohus N.V käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et N.V pani toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 375 lg 1 on II astme kuritegu, mille sanktsioon näeb karistuseks ette kas rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. N.V on varem kriminaalkorras

karistamata. Karistust kergendava asjaoluna loeb kohus puhtsüdamlikku kahetsust, karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastatud. Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et N.V on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest rahalise karistuse mõistmisega.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 alusel nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. N.V-lt sissenõutava menetluskulu hulka kuulub KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest 420.- krooni, KrMS §

175 lg 1 p 3 alusel OÜ Eesti Keskkonnauuringute Keskuse analüüsid nr 1-3/58 summas 1759.-

krooni, OÜ Eesti Keskkonnauuringute Keskuse analüüsid nr 1-3/59 summas 1759.- krooni, OÜ Eesti Keskkonnauuringute Keskuse analüüsid nr 1-3/60 summas 1759.- krooni ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.- krooni.

Igor Pütsep Kohtunik