Legislator Case Law & Legislation
1-21-3476/3 AI generated

1-21-3476/3 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-21-3476/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2021. a, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-21-3476 (2173000017) Kohtunik Pavel Gontšarov Vaidlustatud kohtulahend Riigiprokuratuuri 29. märtsi 2021. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX (ik XXXXXXXXXX; viibimiskoht Tallinna Vangla), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta XX määruskaebus Riigiprokuratuuri 29. märtsi 2021. a määrusele läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

1-21-3476/3 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Edasikaebamise kord Määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Keywords

AI generated
fraud investigation defamation proceedings misdemeanour pending criminal investigation indictment allegations of abuse
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-21-3476

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2021. a, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-21-3476 (2173000017) Kohtunik Pavel Gontšarov Vaidlustatud kohtulahend Riigiprokuratuuri 29. märtsi 2021. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX (ik XXXXXXXXXX; viibimiskoht Tallinna Vangla), määruskaebus

RESOLUTSIOON Jätta XX määruskaebus Riigiprokuratuuri 29. märtsi 2021. a määrusele läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 14.01.2021. a registreeriti Põhja Ringkonnaprokuratuuris XX esitatud kuriteokaebus, milles palutakse alustada kriminaalmenetlust Tallinna Vangla ametnike suhtes, kuna 10.01.2021. a söögi jagamisel toimunud intsidendi käigus jäid tema näpud kambri toiduluugi vahele, millest tekkis kehavigastus. 2. 25.01.2021. a jättis Põhja Ringkonnaprokuratuur kriminaalmenetluse alustamata kuriteotunnuste puudumise tõttu. 3. 12.03.2021. a registreeriti XX kaebus, milles palutakse kriminaalmenetluse alustamist KarS § 290¹ ja § 324 tunnustel. 4. 29.03.2021. a määrusega jättis riigiprokurör esitatud kaebuse rahuldamata, leides, et Põhja Ringkonnaprokuratuur on jätnud põhjendatult kriminaalmenetluse alustamata seoses kuriteotunnuste puudumisega. Kaebuse esitaja poolt vanglaametnikele etteheidetav tegu ei vasta KarS § 121, § 291, § 290¹, § 324 ega ka teiste kuritegude tunnustele. 5. 14.05.2021. a laekus Tallinna Ringkonnakohtule XX kaebus Riigiprokuratuuri määrusele, milles kaebaja palub ühtlasi ennistada ka kaebuse esitamise tähtaeg, kuna kaebus on esitatud hilinenult.

1-21-3476

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 6. Ringkonnakohus on seisukohal, et XX määruskaebus Riigiprokuratuuri 29.03.2021. a määrusele kriminaalasjas nr 2173000017 tuleb jätta läbi vaatamata. 7. Vastavalt KrMS § 208 lg-le 1 võib Riigiprokuratuuri määruse peale esitada ringkonnakohtule kaebuse advokaadi vahendusel määruse koopia saamisest alates ühe kuu jooksul. Seda on selgitanud oma 29.03.2021. a määruses ka Riigiprokuratuur. Tallinna Ringkonnakohtule esitanud kaebuse XX ise. Lisaks tuleb märkida sedagi, et kaebus on esitatud hilinenult ning kuigi kaebuse esitaja taotles kaebetähtaja ennistamist, pole ta välja toonud ühtegi mõjuvat põhjust, milliseks ei saa lugeda väidetavat asjaolu, et XX-le ei võimaldatud vangla poolt kirjutuspaberit piisavas koguses. Seega tuleb XX esitatud kaebus eeltoodud põhjustel jätta läbi vaatamata. 8. Eelnevast tulenevalt tuleb esitatud kaebus KrMS § 208 lg 1, 3 ja § 326 lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/