2-21-113424/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-21-113424 Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi T. K. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood: 11897588) Hageja volitatud esindaja: I. V. (isikukood: xxx, epost: xxx) Kostja: T. K. (isikukood xxx, aadress: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Nord Collect OÜ ja kostja T. K. koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. T. K. tunnistab võlgnevust summas 3150,00 eurot, millest põhiosa 2600,00 eurot, intress 329,11 eurot, viivis 145,63 eurot, pool riigilõivust 55,26 eurot ja menetluskulud 20,00 eurot ning kohustub hagejale tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.10.2024.a vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr Tähtaeg Summa (EUR) 1 12.06.2021 75 2 15.06.2021 75 3 15.07.2021 75 4 15.08.2021 75 5 15.09.2021 75 6 15.10.2021 75 7 15.11.2021 75 8 15.12.2021 75 9 15.01.2022 75 10 15.02.2022 75

2

11 15.03.2022 75 12 15.04.2022 75 13 15.05.2022 75 14 15.06.2022 75 15 15.07.2022 75 16 15.08.2022 75 17 15.09.2022 75 18 15.10.2022 75 19 15.11.2022 75 20 15.12.2022 75 21 15.01.2023 75 22 15.02.2023 75 23 15.03.2023 75 24 15.04.2023 75 25 15.05.2023 75 26 15.06.2023 75 27 15.07.2023 75 28 15.08.2023 75 29 15.09.2023 75 30 15.10.2023 75 31 15.11.2023 75 32 15.12.2023 75 33 15.01.2024 75 34 15.02.2024 75 35 15.03.2024 75 36 15.04.2024 75 37 15.05.2024 75 38 15.06.2024 75 39 15.07.2024 75 40 15.08.2024 75 41 15.09.2024 75 42 15.10.2024 75

Kokku 3150

1.2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. nimetatud rahaline kohustus ja summalt 2600,00 eurost edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 1.3. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

3

1.4. Kõik kompromissis nimetatud summad tasub kostja Nord Collect OÜ nr. EExxx LHV pank.

1.5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. 3. Tagastada pool hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 55,26 eurot Nord Collect OÜ a/a-le nr. EExxx LHV pank. 4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-113424. 5. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Nord Collect OÜ esitas 07.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3114,75 euro saamiseks. Kohus tegi 11.05.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 12.05.2021 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Pooled esitasid 17.05.2021 kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetatakse maksekäsu kiirmenetlus ja antakse nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 3).

KOHTU PÕHJENDUSED

1. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

4

tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 55,26 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik