3-20-1737/17 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask (eesistuja), Maret Altnurme ja Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht 24. mai 2021, Tallinn Haldusasja number 3-20-1737 Haldusasi XX kaebus Maksu- ja Tolliameti 19. juuni 2020. a vastutusotsuse nr 13-7/00934-41 tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – XX, esindaja vandeadvokaat Anu Toomemägi Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, esindaja Jaanek Lips Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 31. märtsi 2021. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus XX apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada XX apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 31. märtsi 2021. a otsuse peale haldusasjas nr 3-20-1737 läbivaatamatult selle esitajatele. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Maksu- ja Tolliameti (MTA) 19.06.2020 vastutusotsusega nr 13-7/00934-41 nõuti XX-lt OÜ Naatan maksustamisperioodide mai 2017 kuni august 2018 käibedeklaratsioonide ja jaanuar 2018 kuni oktoober 2019 tulu- ja sotsiaalmaksu, kogumispensioni ja töötuskindlustusmaksete deklaratsioonide alusel deklareeritud, kuid tasumata maksukohustuste 24 524,96 eurot ning intressi 10 491,61 eurot tasumist. XX esitas MTA-le vaide, mis jäeti 17.08.2020 vaideotsusega rahuldamata. 2. XX esitas 15.09.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse vastutusotsuse tühistamiseks.

3. Tallinna Halduskohtu 31.03.2021 otsusega jäeti kaebus rahuldamata ja menetluskulud kaebaja kanda.

4. Kaebaja esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebus, milles palutakse tühistada Tallinna Halduskohtu 31.03.2021 otsus ja teha uus otsus, millega rahuldada kaebus.

3-20-1737 2(2) 5. Tallinna Ringkonnakohus jättis 03.05.2021 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale nõutava riigilõivu 750 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta andmete või menetlusabi taotluse ringkonnakohtule esitamiseks aega 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 182 lg 1 p 8 kohaselt märgitakse apellatsioonkaebuses muu hulgas andmed riigilõivu tasumise kohta. Apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõivu (HKMS § 187 lg 3 p 3). HKMS § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava ja ilmselt kõrvaldatava puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. 7. Ringkonnakohtu 03.05.2021 määrus toimetati kaebaja volitatud esindajale kohtute infosüsteemis kätte 03.05.2021, mistõttu oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 18.05.2021. Seni ei ole kaebaja nõutavat riigilõivu tasunud, esitanud menetlusabi taotlust ega taotlenud ringkonnakohtult puuduse kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist. 8. Riigilõivu tasumata jätmine on oluline puudus, mis takistab apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist ja asja edasist lahendamist (HKMS § 104 lg 1 ja § 182 lg 1 p 8; riigilõivuseaduse § 60 lg-d 4 ja 7). Ringkonnakohtu 03.05.2021 määruse p-s 13 on kaebajat hoiatatud, et kui ta jätab kõrvaldamata apellatsioonkaebuses esineva puuduse, on kohtul õigus tagastada apellatsioonkaebus määrusega apellandile (HKMS § 104 lg 2, § 187 lg 4). 9. Seetõttu keeldub ringkonnakohus HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning tagastab selle HKMS § 187 lg 2 kohaselt läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)