Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-1826/18 AI generated

2-21-1826/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-21-1826/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-21-1826, O Z hagi V K vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht mai 2021, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-21-1826 Kohtuasi O Z hagi V K vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis kohtuistungil 12.05.2021 Menetlusosalised ja esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-21-1826/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
asylum application of Ethiopian lack of marital cohabitation credibility of asylum claims right to know one's parentage habitual residence of child delayed asylum application
AI generated
359207056
2-24-300/6
294770218
2-21-5978/14
110019232
2-11-53681/4
331667918
2-23-1179/4
421015030
2-25-15778/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-1826

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta O Z loobumine hagist V K vastu põlvnemise tuvastamiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-1826 menetlus O Z hagis V K vastu põlvnemise tuvastamiseks.

3. Elatise nõude lahendab kohus eraldi otsusega.

4. Põlvnemise nõude lahendamisega seotud poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-21-1826, O Z hagi V K vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2021, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-21-1826 Kohtuasi O Z hagi V K vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis kohtuistungil 12.05.2021 Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: O Z (isikukood XXX), seaduslik esindaja: A Z (isikukood XXX), lepinguline esindaja: Aivar Haava (epost: aivar@hugo.legal) Kostja: V K (isikukood XXX)

2-21-1826

2(2) Kohtuistungil 12.05.2021 loobus hageja oma nõudest põlvnemise tuvastamiseks. Pooled lahendasid vaidluse kohtuväliselt. Rahvastukuregistris on 12.05.2021 tehtud isaduse omaksvõtu kanne ja kostja on registreeritud lapse isana.

Kostja on nõus, et hageja loobub põlvnemise tuvastamise hagist.

Pooled kinnitasid, et neile on selged menetluse lõpetamise tagajärjed.

Kohtuistungil jäi hageja oma elatise nõude juurde. Kostja võttis hageja nõude õigeks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kostja isadus on tuvastatud. Pooled lahendasid vaidluse kohtuväliselt ning lapse sünnitunnistusse on tehtud kanne isa kohta. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, mis on kantud kohtuistungi protokolli.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste endi kanda.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik