2-20-13964/35 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 21.05.2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-13964 Tsiviilasi A L hagi Tallinn International School OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, TLS §

107 lg 2 alusel töölepingu lõpetamise ja TLS § 109 lg

1 alusel hüvitise 11 000 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnistamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A L (isikukood: xxxx; aadress: xxxx; Telefon: xxxx; E-post: xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Tiia Raudmägi (IURING õigusbüroo (IURING Konsult OÜ); Aadress: Kotka 26, 11312 Tallinn; Telefon: +372 51 82 810; E-post: info@iuring.ee); Kostja: Tallinn International School OÜ (registrikood: 14092164; aadress: Keevise 2, Tallinn, Harjumaa 11415; Telefon: +372 506 6080; E-post: info@ist.ee); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Klen Laus (e-post: klen.laus@triniti.ee). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja A L ning kostja Tallinn International School OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-13964 menetlus.

1.2. Kostja ei tunnista tsiviilasjas nr 2 20-13964 esitatud hageja nõudeid ning leiab, et kostja käitumine on olnud õiguspärane ja hageja töölepingu ülesütlemine on kehtiv. Samas, õigusrahu huvides loevad pooled 08.08.2019 sõlmitud töölepingu nr xxxx lõppenuks TLS § 79 alusel poolte kokkuleppel alates 26.04.2020.

1.3. Pooled on leppinud kokku ning kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult vastastikku, et nad loevad kompromissi sõlmimisega tsiviilasja nr 2-20-13964 aluseks olevast õigussuhtest tulenevad vaidlused kokkuleppel lahendatuks ning alates kompromissi allkirjastamisest ei ole neil üksteise vastu enam töösuhtest ja selle lõpetamisest tulenevaid mistahes nõudeid, pretensioone, mainet kahjustavaid

2-20-13964

avaldusi, jms, välja arvatud osas, mis puudutavad käesoleva kompromissi rikkumisi.

1.4. Hageja kinnitab, et ei pöördu edaspidi kolmandate isikute (sh, kuid mitte ainult kostja praegused ja endised töötajad, kostja lapsevanemad, meedia, ametiasutused) poole avaldusega, mille sisuks on kostjat ja/või kostja töötajate mainet kahjustavad avaldused, pretensioonid või etteheited ega avalda sotsiaalmeedias eeltoodud sisuga postitusi. Kostja kinnitab omakorda, et ei esita oma organisatsiooni siseselt ega kolmandate isikute ees hageja mainet kahjustavaid avaldusi, pretensioone või etteheited. Nimetatud kohustuse igakordse rikkumise korral on kahjustatud poolel õigus nõuda rikkuvalt poolelt leppetrahvi summas 3 000 EUR.

1.5. Tsiviilasja nr 2-20-13964 raames kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6. Pooled kinnitavad, et kompromissi tekst on koostatud poolte läbirääkimiste tulemusel ning, et kompromiss vastab poolte tegelikule tahtele. Pooled kinnitavad, et on kompromiss hoolikalt läbi lugenud ning et kõik kompromissi sätted ja tingimused on üheselt arusaadavad ja mõistetavad.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-13964 menetlus.

3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on A L hagi Tallinn International School OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, TLS § 107 lg 2 alusel töölepingu lõpetamise ja TLS §

109 lg 1 alusel hüvitise 11 000 euro nõudes.

2. Pooled esitasid 19.05.2021.a kohtule kompromissi. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-13964 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

2-20-13964

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on menetlusosalised kokku leppinud, et lühendavad edasikaebeõigust kolme päevani määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik