Legislator Case Law & Legislation
1-21-3660/5 AI generated

1-21-3660/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-21-3660/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Allan Meidra KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 21.05.2021, s.o 2 (kaks) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-21-3660/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 21.05.2021, s.o 2 (kaks) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
commuter allowance substances of very high concern endocrine disruptor placement for detoxification treatment discharge of substances metal waste
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-21-3660 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mai 2021, Pärnu Kriminaalasja number 1-21-3660 (21267000350) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör abiprokurör Maarja Gustavson Kriminaalasi Allan Meidra süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav Allan Meidra

Tõlk Isikukood või sünniaeg: 38708054211 Eluvõi asukoht: xxx Kodakondsus:

Eesti Haridus:

x Emakeel:

vene keel Töökoht või õppeasutus: x Kontaktandmed: xxx, xxx Karistatus:

kehtivad karistused puuduvad Tõkend:

ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 20.05.2021 kell 22:18.

Eve Einland-Ots RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, 3, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Allan Meidra KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.05.2021-

1-21-3660 Lk 2 / 3

21.05.2021, s.o 2 (kaks) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Allan Meidra ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Lisakaristusena KarS § 424 lg 3 ja KarS § 50 lg 3 alusel võtta Allan Meidralt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

LS § 127 kohaselt on Allan Meidra kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiametile viie tööpäeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaga hakatakse arvama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristuse kohaldamise algust lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest.

2. Välja mõista süüdimõistetult Allan Meidralt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 438 eurot, s.o vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest 92,40 eurot, kokku 530,40 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul, kohustades Allan Meidrat tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks 53,04 eurot kuni nõude tasumiseni.

Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700023367. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Tõkendit ei ole kohaldatud. Süüdimõistetu vabastada kahtlustatavana kinnipidamise alt kohtuotsuse kuulutamisel.

4. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud.

5. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluse käigus äravõetud esemed KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule või seaduslikule valdajale mootorsõiduk Ford Transit, registreerimismärgiga XXX, mis asub Lääne Prefektuuri parklas X. Kohus selgitab, et käesolevas asjas võib mootorsõiduki tagastada ka enne kohtuotsuse jõustumist.

6. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.

7. Otsus saata tõlgituna süüdimõistetule ja tema kinnipidamiskohta ning Lääne prefektuurile asitõendite osas ja jõustumisel Transpordiametile.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel

1-21-3660 Lk 3 / 3

apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Allan Meidrat (Meidra) süüdistatakse selles, et tema 20.05.2021 kell 22:18 juhtis X maakonnas, X vallas, X mnt X. km mootorsõidukit Ford Transit registreerimismärgiga XXX, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seerianumbriga ARDM-0087 tuvastati tema poolt väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,92 mg/l, millega Allan Meidra rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid.

Seega Allan Meidra tahtliku teoga, s.o. mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 2565 lg 1 p 2 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistetult menetluskuludena riigi tuludesse välja mõista sundraha 438 eurot, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest 92,40 eurot, kokku 530,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Süüdimõistetu tuleb vabastada kahtlustatavana kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.

Käesoleva otsuse punktis 5 nimetatud sõiduk tuleb tagastada omanikule või seaduslikule valdajale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert Kohtunik