2-21-107709/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 21.05.2021. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-107709 Tsiviilasi Baltic Logistic Solutions OÜ hagi Rasa Trading Company AS vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Baltic Logistic Solutions OÜ (registrikood 12008366, asukoht Graniidi tee 1, Rae küla, Rae vald, 75310 Harju maakond, e-post: info@blslogistic.ee, annadzessika.b@sanitex.eu); Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige K J (isikukood xxxx); Kostja: Rasa Trading Company AS (registrikood 10588230, asukoht Kollane tn 4-101, 10147 Tallinn, e-post: raamat@rasatrading.ee); Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige P P M R (isikukood xxxx). Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Rasa Trading Company AS on kohustatud tasuma Baltic Logistic Solutions OÜ-le võlgnetava summa 5827,98 eurot pangakontole SEB pangas (konto nr EE341010220253890222) järgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Summa (EUR) 10.04.2021 827,98 10.05.2021 1250 10.06.2021 1250 10.07.2021 1250 10.08.2021 1250 Kokku: 5827,98

1.2 Kokkulepe ei vabasta Rasa Trading Company AS jooksvate arvete tasumise kohustusest (juhul kui neid on). Võlgnik on kohustatud tasuma jooksva koostöö käigust tulenevaid maksekohustusi õigeaegselt.

1.3 Baltic Logistic Solutions OÜ-l on õigus esimese kokkuleppe täitmisest kõrvalekaldumise järel (sh piisab, kui kostja jätab osaliselt või täielikult tasumata ühe osamakse) pöörduda Rasa Trading Company AS vastu võla väljanõudmiseks kohtusse või kohtutäituri poole ehk kogu nõue on koheselt täidetav täitemenetluses. Baltic Logistic Solutions OÜ-l on õigus nõuda Rasa Trading Company AS-lt lisaks tasumata põhivõlale sisse ka viiviseid ning muud Baltic Logistic Solutions OÜ kulud, mis tekivad Baltic Logistic Solutions OÜ-le seoses Rasa Trading Company AS võlgnevuse sissenõudmisega.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtumääruse põhjendused

1. Baltic Logistic Solutions OÜ esitas 18.03.2021 Pärnu Maakohtule tsiviilasjas nr 2-21-107709 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Rasa Trading Company AS 1172,05 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Baltic Logistic Solutions OÜ esitas 18.03.2021 Pärnu Maakohtule tsiviilasjas nr 2-21-107710 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Rasa Trading Company AS 5457,11 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Pooled esitasid 12.04.2021 kompromisslepingu, milles paluvad kohtul lõpetada tsiviilasjade nr 2-21-107710 ja 2-21-107709 menetlused ning kinnitada Baltic Logistic Solutions OÜ ja Rasa Trading Company AS kompromiss. Pärnu Maakohtu 13.04.2021 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus tsiviilasjades nr 2-21-107709 ja nr 2-21-107710 ja anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohtu 14.04.2021 määrusega kohus liitis tsiviilasjad nr 2-21-107710 ja nr 2-21-107709 menetlemiseks ühte menetlusse.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 ls 1 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik