1-21-3645/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-3645

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mai 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3645 (21233000426)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi N.S i süüdistuses § järgi, -

KarS

120 lg 1

kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse

sätete järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna Andreas prokurör Kangur (videokonverentsi teel)

Süüdistatav N.S

(videokonverentsi teel) isikukood ; elukoht xxx; kodakondsus; XXX määramata x; emakeel vene keel; x töökoht eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Viru Maakohtu otsusega 1-20-5592 vangistusega 9 kuud 28 päeva, m

ille kandis täielikult ära 05.03.2021 t kahtlustatavana kinni peetud 20.05.2021 kell 11:15 õkend –

Kaitsja Oleg Gorškaljov kohtuistungil ei osalenud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse s -dest 248-249, 256 eadustiku (KrMS) §

1 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas:

Tunnistada

KarS

120 lg 1 N.S süüdi § sätestatud kuriteo toimepanemises ja

7 (seitse) kuud vangistust. mõista talle karistuseks

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud aeg alates 20.05.2021 kuni 21.05.2021, s.o 2 aks on 6 (k ) kuud ja (k uus ) päeva. Ärakandmata karistus aheksa) . (kakskümmend k päeva vangistust

1-21-3645

KarS § 69 lg 1 alusel asendada N.S ile mõistetud, kuid kandmata karistuse -

osa, s.o 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, 208 (kakssada kaheksa

) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ü

1 ( ks) aasta ja 6 (kuus) kuud

alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada N.S i üldkasuliku töö tegemisel järgima -

KarS § 75 lg 1 p sätestatud kontrollnõudeid -des 1-6 ja lg 2 p-s 2 ja -kohustusi. N.S on kohustatud:

1. elama alalises elukohas aadressil ;

xxx 2. kriminaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territoorium i piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7. mitte tarvitama alkoholi.

Vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis. N.S

Lähenemiskeeld KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu I V (ik xxx) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu, keelates

N.S-il : - läheneda le avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus I V - ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes viibimiskohtades lähemale I V kui 50 meetrit ning suhelda I Vga nendes kohtades. I Vga juhuslikul kohtumisel on N.S il kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda - I V

st vähemalt 50 m kaugusele; - viibida kannatanu I V elukohas aadressil x x, ega , Sillamäe ja kannatanu töökohas nendele ko

htadele lähemal kui 20 meetrit; - võtta kannatanuga ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu.

Lähenemiskeeldu kohaldada tähtajaga ohtuotsuse jõustumisest. olm) aastat alates k (k

Asitõendid: - elektrooniline andmekandja plaat, mis asub toimiku materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Mõista N.S-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja:

- sundrahast osa, s.o (nelisada

eurot; kolmkümmend kaheksa) - menetluskuluna summas ( kaks) .

riigi õigusabi üheksakümmend eurot ja 40 senti

KrMS § 180 lg 3 alusel peab N.S temalt väljamõistetud riigi nõude summas

530 (viissada kolmkümmend ates kohtuotsuse jõustumis ) eurot ja 40 senti tasuma al ele järgneva

1 (ühe) aasta jooksul. st kuust

1-21-3645

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas nr EE401700017002872300 või LUMINOR BANK pang . 99921700023325 ning as Maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus „ .S , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole N , 1-21-3645 täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile , täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõig süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole us on kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOL

UD JA MENETLUSE KÄIK

1. N - .S i süüdistatakse selles, et ta 22.04.2021 kella 21:13 paiku Sillamäe linnas telefoni teel ähvardas t tapmisega, põhjustades kannatanus tõsiseltvõetavat hirmu oma I V tervise ja julgeoleku pärast. Sellisel

t pani .S toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – ähvardas N kannatanut tapmisega, kusjuures kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist.

2. , tema kaitsja

ja Viru Kooskõlas .S i

Oleg Gorškaljov N - Ringkonnaprokuratuuri Andreas kangur prokurör vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus

: N.S süüdimõistmist - KarS § sätestatud

- 1 lg s kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 2 alusel arvatakse maha 2 päeva, mil süüdistatav oli kahtlustatavana kinni peetud. Ärakandmisele jäävast 208 päeva vangistust asendatakse KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga

208 tundi, mis tuleb ära teha 18 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt KarS §

69 lg 4 peab .S üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 N kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas 1) x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks pannakse N.S-ile KarS § 75 lg 2 p 2 järgi kohustus mitte tarvitada alkoholi. Vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 310-1 ning tulenevalt kannatanu avaldusest palub prokuratuur kehtestada .S ile kannatanu le lähenemise keelu tähtajaga 3 aast N - I V at alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates .S il : läheneda N - 1) I Vle avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes - I V viibimiskohtades lähemale kui 50 meetrit ning suhelda I Vga nendes kohtades. I Vga juhuslikul kohtumisel on .S il kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda N - I Vst vähemalt 50 m kaugusele; 2) viibida kannatanu I V elukohas aadressil x ja kannatanu töökohas , ega nendele kohtadele lähemal kui 20 meetrit; võtta kannatanuga ühendust x 3) erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu.

1-21-3645

Ko N.S-ilt kkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad välja mõistmisele iigi õigusabi kulu

menetluskulud, s.o sundraha 438 eurot ja r 92,40 eurot.

1 aasta jooksul. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele Asitõendina DVD+R- . plaat kannatanule tehtud ähvarduskõne salvestisega jääb kriminaaltoimikusse

3. Kohtuistungil avaldas , N.S et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. 4. okkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Prokurör toetas sõlmitud k

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. netluse poolte

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtume arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista .S süüdi KarS § järgi ja mõista talle N

120 lg 1 kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Ajutine lähenemisekeeld kuulub kohaldamisele vastavalt kokkuleppes

kokkulepitule.

6. Hinnates menetluskuludega seonduvat,

siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus seisukoha kujundamiseks. toodu osas täiendava

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik