2-21-7234/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHageja esitas 6.05.2021 kohtule hagiavalduse kostja vastu elatise summas 250 eurot kuus väljamõistmiseks alates juunist 2021. Elatist palutakse kanda hageja seadusliku esindaja arvelduskontole. Kostja 21.05.2021 esitas kohtule avalduse ja kinnitas samal päeva kohtule telefonitsi, et tal ei ole tal vastuväiteid elatise summas 250 eurot maksmise vastu. Kostja on nõus maksma elatist alates 06.06.2021. Kostja on nõus asjas õigeksvõtu otsuse tegemisega.
Legislator headnote
AI generated2-21-7234/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Elatist palutakse kanda hageja seadusliku esindaja arvelduskontole. Kostja 21.05.2021 esitas kohtule avalduse ja kinnitas samal päeva kohtule telefonitsi, et tal ei ole tal vastuväiteid elatise summas 250 eurot maksmise vastu. Kostja on nõus maksma elatist alates 06.06.2021. Kostja on nõus asjas õigeksvõtu otsuse tegemisega.
Full text
2-21-7234
1 / 2
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtuotsus
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht
21. mai 2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7234 Tsiviilasi A V hagi D Di vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2250 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: A V (isikukood xxx), hageja seaduslik esindaja: O V (isikukood xxx) Kostja: D D (isikukood xxx)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2. Mõista D Dilt välja A V kasuks elatis summas 250 eurot kuus alates 6.06.2021 kuni A V täisealiseks saamiseni 23.05.2023.
3. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Elatis kanda O V arvelduskontole xxx.
4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
5. Menetluskulud jätta D Di kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.
Asjaolud ja kohtu selgitus:
Hageja esitas 6.05.2021 kohtule hagiavalduse kostja vastu elatise summas 250 eurot kuus väljamõistmiseks alates juunist 2021. Elatist palutakse kanda hageja seadusliku esindaja arvelduskontole.
Kostja 21.05.2021 esitas kohtule avalduse ja kinnitas samal päeva kohtule telefonitsi, et tal ei ole tal vastuväiteid elatise summas 250 eurot maksmise vastu. Kostja on nõus maksma elatist alates 06.06.2021. Kostja on nõus asjas õigeksvõtu otsuse tegemisega.
Hageja seaduslik esindaja kinnitas kohtule telefonitsi, et on nõus sellega, et kohus teeb asjas õigeksvõtu otsuse ja mõistab kostjalt välja elatise 250 eurot alates 6.06.2021.
Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui
2-21-7234
2 / 2
kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja kirjalikus avalduses võttis hagi õigeks.
Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1,
468 lg 1 p 1 alusel.
EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
/Digitaalselt allkirjastatud/
Tamara Šabarova kohtunik