1-20-2882/186 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-2882

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg 21. mai 2021. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2882 Kohtunik Marek Vahing Taotluse esitaja Ragnar Salumäe Taotlus Menetluskulude tasumise tähtaja pikendamine Süüdimõistetu

Kirjalik menetlus

RAGNAR SALUMÄE isikukood: 39712203516; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta Ragnar Salumäe taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Maakohtu 27.11.2020. a otsusega tunnistati Ragnar Salumäe süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 423¹ ja § 424 lg 2 järgi ning talle mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust (eelvangistuses ära kantud 1 päev). Kohtuotsus jõustus Riigikohtu menetlusse mittevõtmise määrusega 12.01.2021. a. Tartu Maakohtu 30.03.2021. a määrusega vabastati Ragnar Salumäe Tartu Maakohtu 27.11.2020. a otsusega mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud koos allutamisega käitumiskontrollile alates kohtumääruse jõustumisest. Lisaks mõisteti Ragnar Salumäelt välja menetluskulud (riigi õigusabi kulud) kogusummas 210,72 eurot, mis määrati tasumisele 1 kuu jooksul alates määruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 15.04.2021. a. 2. 14.04.2021. a edastas Ragnar Salumäe Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale taotluse Tartu Maakohtu 30.03.2021. a määrusega (taotluses ekslikult märgitud otsusega) välja mõistetud

2

menetluskulude tasumise tähtaja ajatamiseks kolme kuu võrra. Kohus sai taotluse kätte 16.04.2021. a ja see jagati lahendamiseks kohtunik Marek Vahingule. Taotlusest nähtuvalt ei ole süüdimõistetul vabanedes rahaga mitte just kõige paremad lood ning ta suudaks menetluskulud ära tasuda kolme kuu jooksul. 3. 23.04.2021. a kirjaga nõudis kohus Ragnar Salumäelt täiendavaid dokumente ja selgitusi. 4. Kuna kohtule ei saabunud kinnitust, et Ragnar Salumäe oleks 23.04.2021. a kohtu kirja kätte saanud, helistas kohtuistungi sekretär 10.05.2021. a Ragnar Salumäele tema kriminaalhooldajalt saadud telefoninumbril 56054395. Telefonivestlusest selgus, et Ragnar Salumäe ei ela kohtule teadaoleval aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, vaid elab aadressil Lossi 15-2, Põltsamaa linn. Samuti ei ole enam kasutusel tema vana e-posti aadress. Uue e-posti aadressi edastas kohtule samuti kriminaalhooldaja ning selle õigsust kinnitas ka Ragnar Salumäe. Kohtuistungi sekretär selgitas Ragnar Salumäele kohtu kirja sisu ja tegi ettepaneku võimalikult kiiresti esitada kohtule nõutud teave. Kirja koopia saatis kohtuistungi sekretär ka süüdimõistetu uuele e-posti aadressile. 5. 13.05.2021. a helistas kohtuistungi sekretär uuesti Ragnar Salumäele ja küsis tagasisidet kohtu kirja kohta. Süüdimõistetu vastas, et ta pole veel arvutile ligi pääsenud. Kohtuistungi sekretär tegi Ragnar Salumäele ettepaneku esitada kohtu kirjas nõutud teave ja tõendid hiljemalt 14.05.2021. a. 6. 21.05.2021. a seisuga ei ole Ragnar Salumäe kohtule nõutud teavet ja dokumente edastanud. KOHTU SEISUKOHT 7. Kohus leiab, et taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata ning seda järgnevatel põhjendustel. 8. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. 9. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS-i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. 10. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. 11. Eelviidatud sätete alusel saab kohus menetluskulude tasumise tähtaega pikendada või ajatada üksnes mõjuva põhjuse olemasolul. Kuigi süüdimõistetu on taotluses soovinud menetluskulude tasumise tähtaja ajatamist, siis kuna tal tuleb Tartu Maakohtu 30.03.2021. a määruse alusel menetluskulud ära tasuda korraga ühe kuu jooksul, on oma sisult tegemist menetluskulude tasumise tähtaja pikendamise taotlusega. Ragnar Salumäe on taotluses tuginenud asjaolule, et tal ei ole vanglast vabanemisel rahaga kõige paremad lood, esitamata samas kohtu korduvatele päringutele täiendavat teavet ning tõendeid enda majandusliku hetkeolukorra kohta. 12. Kohtu hinnangul on mõjuvad põhjused menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks käesolevalt tõendamata. Ainuüksi hiljuti vanglast karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegne vabanemine ei ole aprioorselt käsitatav mõjuva põhjusena KrMS § 424 tähenduses. Seetõttu ei ole kohtul käesolevalt võimalik tuvastada süüdimõistetul mõjuva põhjuse esinemist menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks ning tema taotlus tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Marek Vahing