4-21-790/31 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S ASENDUSKARISTUSE KOHALDAMATA JÄTMISE KOHTA

Kohus

Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-21-790 kohtumenetluses 2603,19,000030 kohtuvälises menetluses Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu Politseija Piirivalveameti 08.02.2019.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2603,19,000030 01.03.2019 otsus jõustus karistada J.B-d (J.B ) liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 ja LS § 224 lg 2 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga trahviühikut, s.o 145 580€ Täiteasja nr 191/2019/572 Tasumata nõue täiteasjas nr 191/2019/572

580€ rahatrahv

Kohtutäituri nimi Tartu tööpiirkonna Viljandi kohtutäitur Rita Lohu Sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu Täitemenetlus alustatud 10.05.2019, 09.05.2019 esitati täitmisavaldus 20.05.2019 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi Politseija Piirivalveameti kaudu 18.02.2021.a elektroonselt esitatud 18.02.2021.a avaldus

Kohtuistungid

J.B-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08.02.2019.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2603,19,000030 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahvi trahviühiku

145 580€ asendamise otsustamiseks

30.03.2021 11 15.04.2021 11 21.05.2021 kell , kell , kell 11

Süüdlane ja võlgnik J.B isikukood XXX teadaolev viimane elukoht xxxxxxx RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku § 211 lõigete 1¹ ja 3 alusel jätta sissenõudja (VTMS) 18.02.2021.a avaldus rahuldamata ja asenduskaristus J.B suhtes väärteoasjas nr 2603,19,000030 kohaldamata.

2

VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. J.B-le väljastada määrus ühel korral ja kui ei õnnestu kätte toimetada, siis lähtuda asjaolust, et tema õigusi käesoleva määrusega ei riivata ja ei kahjustata, misjärel lasta määrusel jõustuda seda J.B-le kätte toimetamata. EDASIKAEBAMISE KORD Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 08.02.2019.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2603,19,000030 karistati J.B-d liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 ja LS § 224 lg 2 alusel KarS § 63 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, s.o selle eest, et tema 145 580€ 14.01.2019.a kell 15:16 sõitis ise valmistatud maastikusõidukiga Alatskivi Varnja teel 8 km Varnja suunas. Juhtis mootorsõidukit isikuna kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,21 mg/l. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus oli 0,26mg/l+/- 0,05 mg/l, juhtis maastikusõidukit omamata mootorsõiduki juhtimisõigust. 01.03.2019.a otsus jõustus.

Eelnimetatud rahatrahv € on senini tasumata. 580 19.01.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 18.02.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 18.02.2021.a avalduse J.B-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08.02.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2603,19,000030 karistuseks mõistetud rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 580€

Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks kolmel kohtuistungil: 30.03.2021 11 kell , 15.04.2021 11 kell , 21.05.2021 11. kell

Võlgnik J.B ühelegi kohtuistungile ei ilmunud. Ühekski kohtuistungiks ei õnnestunud kohtul kohtukutset ja kohtuasjaga seonduvaid materjale J.B-le kätte toimetada. Kohtul ei ole andmeid, et J.B oleks kohtus menetlemisel olevast asenduskaristuse asjast teadlik. Kohus püüdis J.B-d kohtus menetlemisel olevast asenduskaristuse taotluse asjast teavitada kohtukutsete koos sellele lisatud kohtuasja materjalidega võimalikule teadaolevale elukoha aadressile Eesti Vabariigis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx postiasutuse kaudu väljastamisega ja võimalikel telefoninumbritel xxx ja xxx helistamisega. Istunginimekirjadest kohtusse kutsutavate isikute kohta ja kohtujuristi 20.05.2021.a ettekandest nähtuvalt on J.B-le helistatud korduvalt telefoninumbritel xxx (kajastatud rahvastikuregistris) ja xxx (kajastatud kohtujuristi 20.05.2021.a ettekandes), kuid ükski neist pole toimiv ja J.B-ga neil telefoninumbritel kontakti ei saa. Rahvastikuregistris ja sissenõudja avalduses ning 08.02.2019.a Lõuna prefektuuri otsuses on J.B elukohaks kajastatud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Sellel aadressil on kohus

3

püüdnud J.B-d kohtus menetlemisel olevast asenduskaristuse taotluse asjast teavitada talle kohtukutsete koos sellele lisatud kohtuasja materjalidega postiasutuse kaudu väljastamisega. Ühelgi korral pole see õnnestunud. Kohtukutse koos sellele lisatud kohtuasja materjalidega on tagastatud kohtule J.B-le kätte andmata hoiutähtaja möödumisel, märgetega saaja ei viibinud kohal. Registritest ja kohtule kättesaadavatest andmetest ei nähtu J.B-le -posti aadressi olemasolu. Kohtujuristi 20.05.2021.a ettekandest nähtub, et on kontrollitud J.B aadresse, kuid registrite andmed J.B kohta ei ole muutunud. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendatakse rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Käesolevaks ajaks on kohus ammendanud võimalused asenduskaristuse kohtuasja lahendamiseks süüdlase osavõtul. Sissenõudja ei ole taotlenud võlgniku tagaotsitavaks kuulutamist. Igast uuest istungiajast on kohus sissenõudjat kohtukutsega teavitanud. Sissenõudja on teadlik, et üldjuhul on kohtuasjade edasilükkumiseks üks ja ainuke põhjus, et võlgnik ei ole kättesaadav, talle ei ole õnnestunud kohtukutset ja kohtumaterjale kätte toimetada. Taolises olukorras on põhjendatud VTMS § 211 lg 3 alusel jätta sissenõudja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. VTMS § 211 lõikes 3 on sätestatud, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Käesoleval juhul ei ole asenduskaristuse kohaldamine võimalik selle tõttu, et süüdlane ei ole kohtuasjast teadlik ja kohtul pole olnud võimalik süüdlase osavõtul asenduskaristuse küsimust menetleda. Kohtualluvus on õige Võlgniku viimane teadaolev elukoht oli xxxx ja ka täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime Tartu maakonnas. TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on täitemenetluse toimumise koha, s.o kohtutäituri tööpiirkonna, võlgniku elukoha ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 08.02.2019.a otsuse täitmine ei ole aegunud KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 08.02.2019.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 01.03.2019.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 01.03.2023.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg ja kohtul on olnud võimalik asenduskaristuse küsimust menetleda.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/