4-21-197/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-21-197

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2021 kohtumaja ohtuistung toimus Jõgeva (k 20.05.2021 ) Väärteoasja number 4-21-197 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungisekretär Viivi Kalme Taotlus Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne N.G kohta Süüdlane N.G

isikukood XXX; elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele N.G-le Tartu Maakohtu 29.01.2021. a

määrusega väärteoasjas nr 4 mõistetud asenduskaristus, mis on (üks) päev

-21-197 1 aresti.

Karistus peab olema kantud hiljemalt 21.06.2021.a. N.G tuleb ilmuda

karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse (Turu 56, Tartu linn) ja ilmumine eelnevalt kokku leppida.

Kui süüdlane ei kanna karistust ära kohtu määratud tähtajaks, on tulenevalt VTMS § 205 lg 4 õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Määrus saata Lõuna Prefektuurile, N.G-le , Politseija Piirivalveameti Tartu Vanglale ning Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE

KÄIK Tartu Maakohtu 29.01.2021 -21-197 asendas kohus KarS . a kohtumäärusega väärteoasjas nr 4 § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel N.G-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

2 (2)

24.09.2017. a otsusega väärteoasjas nr 259017005442 määratud rahatrahvi 10 trahviühikut (s.o 40 eurot), millele vastas 1 päev aresti, 5 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel

määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuli N.G

olla

kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Kohtumäärus jõustus 17.02.2021.

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse vanemkriminaalhooldusametnik

xxxxxxxxx esitas 15.04.2021 kohtule erakorralise ettekande N.G kohta.

Ettekandest nähtuvalt ei ole süüdlane sooritanud määratud tähtajaks üldkasulikku tööd.

Ametnik on pidanud talle korduvalt meenutama tema kohustusi. Süüdlase suhtumine

määratud ükskõikne ja hoolimatu karistusse on . Ta ei ole kahe kuu jooksul, hoolimata

korduvatest võimalustest, sooritanud üldkasuliku töö tunde. Kriminaalhooldusametnik te gi ettepaneku pöörata karistus täitmisele.

Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 20.05.2021. N.G selgitas, et tal on olnud

palju tööd ja ta ei ole jõudnud seetõttu üldkasulikku tööd sooritada. Ta on valmis minema aresti kandma.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva

paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

N.G 5 tundi oli kohustatud sooritama talle asenduskaristuseks määratud üldkasulikku tööd kohtumääruse jõustumisest arvates. Kohtumäärus jõustus kahe kuu jooksul

17.02.2021 saama sooritatud hiljemalt , mis tähendab, et üldkasulik töö oleks pidanud 17.04.2021. N.G on karistus täitmata. Üldkasuliku töö sooritamata jätmist on süüdlane põhjendanud töökohustuste täitmisega.

Kohtu hinnangul näitab N.G siiski hoolimatut suhtumist temale antud käitumine

võimalusse karistust vabaduses kanda. Süüdlasele anti korduvalt võimalusi karistuse

vabatahtlikuks täitmiseks, mida ta ära ei kasutanud. Kokkuleppel oma tööandjaga oleks N.G kahe kuu jooksul pidanud leidma võimaluse üldkasuliku töö tundide sooritamiseks.

N.G-le selgitati tuse asenduskaristuse tähendust ning isik oli asenduskaris mõistmisega nõus. Samuti olid talle teada üldkasuliku töö tegemata jätmise tagajärje

d, milleks on aresti täitmisele pööramine, mis on kohtu arvates praegu ka põhjendatud.

Kriminaalhooldusametniku esitatud andmete kohaselt on sooritamata 5 tundi süüdlasel üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 6 tulenevalt vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle üks päev

aresti. Tegelikkuses tuleb N.G kanda 1 päev aresti, mis vastab tema tasumata kohustuse suurusele, 5 tundi üldkasulikku tööd määras kohus seetõttu, et seaduse kohaselt ei saa üldkasulikku tööd vähem määrata.

Kohus lähtub määruse teg VTMS § 210 emisel 1, KarS § 69 lg 6.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik