2-20-142325/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-142325

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mai 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-142325 Tsiviilasi Elisa Eesti AS-i hagi K.V.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1361,01 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Elisa Eesti AS (registrikood: 10178070; asukoht: Sõpruse pst 145, 13425 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja E.C. (e-post: XXX) Kostja K.V. (isikukood: XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista K.V. välja Elisa Eesti AS-i kasuks põhivõlgnevus 1088,85 eurot, leppetrahv

50 eurot, võla sissenõudmiskulud 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 84,72 eurot.

3. Mõista K.V. välja Elisa Eesti AS-i kasuks viivis põhinõudelt alates 27.01.2021 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

4. Jätta menetluskulud K.V. kanda.

5. Mõista K.V. välja Elisa Eesti AS-i kasuks menetluskulud 305 eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada otsus kätte pooltele. Kaja esitamine

2

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, § 142 lg-d 1 ja 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused Tartu Maakohtu menetluses on Elisa Eesti AS-i (hageja) hagi K.V. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Täpsustatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 1088,85 eurot, leppetrahvi 50 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 84,72 eurot ja lisanduva viivise seadusjärgses määras (0,022% päevas). Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on poolte vahel sõlmitud liitumisleping kostja telefoninumbrile nr XXX mobiilsideteenuse osutamiseks, XX.XX.XXXX ja XX.XX.XXXX sõlmitud osamaksetega vara müügilepingud, millega kostja ostis seadmed LG 55” UHD teler XXX ja Samsung Galaxy S10 XXX.

Hageja on lepingud 24.01.2020 üles öelnud, kuna kostja oli arvete tasumisega viivituses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 22.02.2021 avalikult kätte toimetatuks dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Arvestades hagi rahuldamist jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt hageja menetluskuludeks on riigilõiv 200 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ning õigusabikulud tõendite kogumise, korrastamise ja hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest 85 eurot. Hageja on riigilõivu tasunud lähtuvalt hagihinnast seaduses sätestatud ulatuses ning hageja õigusabikulude suurus on asja keerukust ja mahtu arvestades põhjendatud ja vajalik (TsMS §

3

175 lg 1). Seega määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 305 eurot. Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik