1-10-8336/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2010. a Tallinn Kriminaalasja number 1-10-8336 (10230110502) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi D.U süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Maksim Kink Süüdistatav D.U

xxx, ik xxx, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, ei tööta,

varem kriminaalkorras karistatud: 1) 28.03.2008.a. Harju

Maakohtu poolt KarS § 424 järgi; 2) 04.06.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424, 329 järgi liitkaristusega 6 kuud ja 25 päeva KarS § 69 kohaldamisega asendatud üldkasuliku tööga 410 tundi tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud, karistus pööratud täitmisele Harju

Maakohtu 06.04.2009.a. määrusega, vabanes 09.10.2009.a., karistus kustumata Kaitsja Owe Ladva RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 256-5; 311 ja 313

Tunnistada süüdi D.U KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt D.U-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud.

Kohaldada D.U suhtes tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 24.06.2010.a

Välja mõista D.U-lt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 1920

krooni. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017

AS SEB Pank viitenumber 2800049777

. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema

kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD

D.U on antud kohtu alla KarS § 424 järgi süüdistatuna selles, et tema juhtis 24.06.2010

kella 02.20 ajal Tallinnas Suur-Ameerika tn 51A maja juures mootorsõidukit Volkswagen Passat riikliku registreerimismärgiga 502TEV, olles alkoholijoobes (1,16 mg/l).

Seega pani D.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav D.U tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et 23.06.2010.a. tarvitas ta alkoholi. Öösel läks hoovi autosse ning hakkas muusikat kuulama. Selleks oli tal vaja käivitada auto mootor. Ta ainult kuulas muusikat ning ei kavatsenud liiklusesse sõita. /tl 13-15/. Kohtuistungil selgitab süüdistatav, et hoovis ta võis autoga sõita /tl 39-40/.

Süüdistatava süü inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega:

- tunnistaja L. Vasilenko ütlustega selle kohta, et 24.06.2010.a. kella 02.20 ajal peeti

Xxxhoovis kinni s/a reg nr xxx, mida juhtis D.U, kes oli ilmsete joobetunnustega. D.U sõitis Xxxhoovis tänavale ja hoovi tagasi. /tl 12/;

- tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga /t.l 10/.

Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et D.U juhtis tahtlikult mootorsõidukit alkoholijoobes ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ja 329 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. D.U on varem kriminaalkorras samaliigiliste kuritegude toimepanemise eest 2 korda karistatud. Teda on väärteokorras korduvalt karistatud rahatrahvidega, mis valdavas osas on tasumata. Kohus leiab, et D.U ei ole võimalik karistada rahalise karistusega, kuna sellisel

viisil ei ole võimalik saavutada karistuse eesmärke. Varasemalt D.U-le karistuseks

mõistetud vangistus, mis jäeti tingimisi täitmisele pööramata, kuid D.U pani katseajal toime uue samaliigilise kuriteo. Tema suhtes kohaldati KarS § 69 sätteid ning mõistetud liitkaristus asendati üldkasuliku tööga. 06.04.2009.a. pöörati mõistetud karistus täitmisel. Eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et D.U ei ole isikuks, kelle suhtes on võimalik kohaldada KarS § 74 või 69 sätteid ning teda tuleb karistada reaalse vangistusega.

Tsiviilhagi ei ole.

Eha Popova Kohtunik