2-21-105454/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-21-105454

Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2021, Pärnu

Tsiviilasi

Renovum

OÜ

hagi

G.

N. vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

975,34 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht

Rävala pst 8, Tallinn), esindaja Natalja Rõdina (e-post:

info@renovum.ee)

Kostja: G. N. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud, Renovum OÜ esindaja Natalja Rõdina poolt 05.05.2021 ja

kostja G. N.e poolt 04.05.2021 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:

1.1. Võlgnik kohustab tasuma avaldajale Renovum OÜ koos menetluskuludega seisuga

04.05.2021 võlgnevus summas 975,34 eurot.

1.2. Võlgnik kinnitab, et käesoleval ajal ei ole temal võimalik kogu võlga (nõuet) tasuda, ning

palub täitemenetluse vältimiseks pikendada laenu tagastamise tähtaega ning koostada

maksegraafik.

1.3. Lähtudes käesoleva kokkuleppe p. 1.1 ja p. 1.2 lepivad pooled kokku alljärgnevas: Võlgnik

kinnitab, et tasub igakuiseid makseid, millest eelkõige läheb kustutamisele hüvitamisele kuuluv

riigilõiv ning seejärel menetluskulud, kogunenud viivis, põhiosa.

Maksed teostatakse igakuiselt punktis 1.3.1. sätestatud korras Renovum OÜ arveldusarvele LHV

Pangas EE377700771002004100.

1.3.1. Ajavahemikul 20.05.2021- 20.10.2021 (kaasa arvatud) iga kuu kahekümnendal (20.)

kuupäeval kuumakse suurusega 150,00 eurot. Viimane osamakse summas 75,34 eurot

20.11.2021.

1.4. Kahe maksegraafikus sätestatud makse tähtajaks täielikul või osalisel mittemaksmisel

loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks ning Renovum OÜ-l on õigus ilma

täiendava teavitamiseta alustada täitemenetlust kõigi kohtumääruses sätestatud osamaksete

sissenõudmiseks.

1.5. Renovum OÜ kinnitab, et juhul kui käesolevas kokkuleppes p 1.3.1. nimetatud summad

laekuvad tähtaegselt ja täielikult, siis Renovum OÜ-l puuduvad igasugused nõuded G. N. vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-105454.

Tsiviilasi nr 2-21-105454

2 (2)

3. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulude suurust

kindlaks ei määra.

4. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Renovum OÜ esitas 03.03.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse G. N.elt

1032,29 euro saamiseks. 09.03.2021 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Kohus luges G. N.e

poolt 09.03.2021 kohtule saadetud e-kirja vastuväiteks makseettepanekule. Eeltoodu alusel

26.04.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning nõue anti üle Pärnu Maakohtu

kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 02.02.2021 on kohtule esitatud hageja esindaja Natalja Rõdina ja kostja G. N.e poolt digitaalselt

allkirjastatud maksegraafik, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnevuse ja

menetluskulude katteks makstava summa suuruse ning selle osamaksetena tasumise korra ja

tähtajad. Menetlusosalised on pealkirjastanud dokumendi kui maksegraafik, kuid oma sisult on

tegemist kompromisslepinguga.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 kg 4 alusel kohus menetleb

kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused.

4. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab

kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt

lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus

selgitab,

et

kokkuleppe

tingimuste

numeratsioon

kohtumääruses

erineb

kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised

tingimused kohtumääruse resolutsioonis kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena.

Vastavalt kohus muudab kinnitatava kompromissi tekstis sisalduvaid viiteid kompromissi

tingimuste numbritele, kokkuleppe sisu muutmata.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei

lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et kompromissisumma sialdab

ka hageja menetluskulusid. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ning TsMS § 174 lg 1 kohaselt

menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik