2-21-2027/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-2027 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Reelika Aidnik Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-2027 Tsiviilasi Tallinna kohtutäituri Mati Roodese avaldus võlgniku L Ti õiguste peatamiseks ja nende andmise keelamiseks Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlusosalised nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Mati Roodes (büroo asukoht Kentmanni 22-12, Tallinn 10116, e-post mati.roodes@taitur.just.ee) Puudutatud isik I (võlgnik): L T (isikukood xxx, elukoht xxx) Puudutatud isik II (sissenõudja täiteasjas 026/2018/1473): S O (isikukood xxx, elukoht xxx) Puudutatud isiku II seaduslik esindaja: K O (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata Tallinna kohtutäituri Mati Roodese avaldus võlgniku L Ti õiguste peatamiseks ja nende andmise keelamiseks. 2. Menetluskulud jätta avaldaja kanda ja tuvastada, et väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid tsiviilasjas ei ole. 3. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

2-21-2027 Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-21-2027 Tallinna kohtutäitur Mati Roodese avalduses võlgniku L Ti õiguste peatamiseks ja nende andmise keelamiseks Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 1773 lg 1 alusel täiteasjas nr 026/2018/1473.

2. Avaldaja tõi välja, et täitmisele kuuluvaks lahendiks on Harju Maakohtu 23.04.2018 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-18-3157 ja nõude sisuks lapse elatise nõue, võla suurus täitemenetluse algatamise ajal 925 eurot. - Täitmisteade, täitedokument ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus toimetati võlgnikule kätte 03.10.2018 e-posti aadressile xxx - Harju Maakohus rahuldas 23.10.2019 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-19-5945 L Ti hagi S Oe vastu ja vähendas elatise suurust alates 16.04.2019 kuni lapse täisealiseks saamiseni 200 euroni kuus. - 14.01.2020, mil lapse elatise võlg oli 2227,93 eurot, hoiatas kohtutäitur võlgnikku TMS § 1771 lõike 1 alusel lubade ja õiguste piiramisest. Hoiatus toimetati võlgnikule kätte 14.01.2020 saatmisega e-posti aadressile xxx mille isik on näidanud oma aadressiks ka hagiavalduses tsiviilasjas nr 2-19-5945. - Pärast kohtutäituri 14.01.2020 hoiatust oli viimane lapse elatise laekumine summas 2241,80 eurot 06.05.2020 (kantud sissenõudjale 15.05.2020). Seisuga 08.02.2021 on elatise võlg 2194,97 eurot.

3. Harju Maakohtu 30.04.2021 määrusega võeti kohtutäituri avaldus menetlusse.

4. 03.05.2021 esitas kohtutäitur Mati Roodes avalduse menetluse lõpetamiseks seoses ajaoluga, et täiteasi nr 026/2018/1473 on võlausaldaja loobumise tõttu lõpetatud. Kohtumääruse põhjendused

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 tulenevalt vaatab kohus käesoleva hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi.

6. TsMS § 423 lg 3 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata ka muul seaduses sätestatud juhul. Kohus leiab, et kuna kohtutäitur Mati Roodes on teatanud, et täitemenetlus on loobumise tõttu lõppenud, ja ta palub menetlus lõpetada, siis ei ole võimalik enam hagis taotletavat eesmärki saavutada ning tsiviilasja menetlemiseks puudub nii alus kui ka ajend. Kohus vaatab TsMS § 4 lg 1 tulenevalt menetluse kohus tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. TsMS § 5 lg 1 järgi menetletakse avaldusi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Kui nõude osas käsutamisõigust omav isik teatab, et ta ei soovi menetluse jätkumist, siis puudub kohtul alus ja ajend tsiviilasja menetlemiseks ja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilasja menetluse lõpetamise aluseks on ka TsMS § 423 lg 2 p 2. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

2-21-2027

7. TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

8. Kohus leiab, et kuna kostja ei ole osalenud menetluse, siis puuduvad kostjal menetluskulud. Avaldaja oli aga riigilõivu tasumisest vabastatud riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 7 alusel. Kohus määrab kindlaks, et menetlusosalistel puuduvad menetluskulud. Kohtu täiendavad selgitused

9. Hagi läbivaatamata jätmisele võib esitada määruskaebuse TsMS § 427 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik