4-21-1306/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20. mail 2021, Tartu kohtumajas

Väärteoasja number 4-21-1306

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen

Väärteoasi Sissenõudja taotlus Z.N-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2603,18,000140

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane Z.N isikukood: XXX, elukoht teadmata

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

Jätta Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Z.N-ile 20.03.2018. a otsusega määratud tasumata rahatrahv 200 eurot arestiga asendamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

PPA Lõuna prefektuur karistas Z.N-i 20.03.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2603,18,000140 RiPS 172 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot.

Kuna Z.N rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Aive Kolsar, täiteasi nr 170/2019/291). 03.03.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

22.03.2021 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Z.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Z.N-i tasumata rahatrahvi suurus on 200 eurot.

Tartu Maakohus saatis 26.04.2021 Lõuna prefektuurile abipalve isiku kehtivate kontaktandmete kindlakstegemiseks, kuna Z.N-i

elukohaks on väärteoprotokollis xxxx, xxxx, xxxx. Rahvastikuregistris andmed puuduvad.

PPA Lõuna prefektuuri 03.05.2021 vastuse kohaselt puuduvad Politseija Piirivalveameti andmekogus täiendavad andmed Z.N-i asukoha kohta, viimane kokkupuude oli isikuga 2018. aastal.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

VTMS § 211 lg 11 alusel lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul.

Kohus palus Z.N-ile kohtudokumentide saatmiseks abi Lõuna prefektuurilt, kuivõrd puudub info tema tegeliku eluvõi viibimiskoha osas. Kohtu andmetel on isiku elukohaks xxxx, xxxx. PPA 03.05.2021 vastuse kohaselt puuduvad politseil andmed tema praeguse eluvõi viibimiskoha kohta Eesti Vabariigis.

Kohtul ei ole õnnestunud Z.N-iga ühendust saada ja puudub informatsioon tema täpse asukoha kohta, mistõttu pole VTMS § 211 lg 11 alusel tema suhtes läbi viia

asenduskaristuse kohaldamise menetlust. Kohtu hinnangul on Z.N-i tabamiseks kõik võimalused ammendunud.

Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et sissenõudja avaldus Z.N-i asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Sissenõudjal on võimalik jätkata Z.N-i rahatrahvi sissenõudmist ajani, mil möödub KarS § 82 lg-s 4 sätestatud tähtaeg ning esitada kohtule taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks, kui on selgunud Z.N-i kontaktandmed ja tema asukoht.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/