2-21-1250/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O HT UM Ä ÄR US

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2021. a , Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-21-1250 Tsiviilasi A. A. hagi B. B. vastu elatise vähendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. A. , isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX Kostja: B. B. , isikukood XXX; elukoht XXX Kostja seaduslik esindaja: C. C. , isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus A. A. hagis B. B. vastu elatise vähendamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. 2. Kinnitada A. A. ja B. B. seadusliku esindaja C. C. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2.1. A. A. kohustub alates 1. jaanuarist 2021. aastal maksma B. B. ülalpidamiseks elatist 175 eurot kuus kuni B. B. täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX. a. 2.2. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette hiljemalt eelneva kuu viimaseks kuupäevaks C. C. määratud arveldusarvele. 2.3. A. A. ja C. C. B. B. seadusliku esindajana on kokku leppinud Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX. a kohtuotsuse alusel tsiviilasjas nr XXX elatise võlgnevuse arvestamise lõpetamises alates 1. jaanuarist 2021. a.

2.4. A. A. ja C. C. B. B. seadusliku esindajana on kokku leppinud, et A. A. poolt B. B. le tasumisele kuuluva elatise võlgnevuse alates 1. jaanuarist 2021. a sissenõudmine toimub täitemenetluses sõlmitava maksegraafiku alusel. 3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulude suurust kindlaks ei määra. 4. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Tsiviilkohtumenetluse seaudstiku (TsMS) §-de 661 lg 1 ja lg 4 ning 466 lg 3 alusel Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on A. A. hagi B. B. vastu elatise vähendamiseks.

Kohus määras asja lahendamise kirjalikus menetluses 14.04.2021. a määrusega ning andis pooltele aega lõplike seisukohtade esitamiseks. Samuti soovitas kohus pooltel kaaluda kompromissi sõlmimise võimalusi. Sama määrusega määras ka kohus asjas tehtava lahendi avalikult teatavaks tegemise aja juhuks, kui pooled ei saavuta kompromissi.

Kohus esitas pooltele vastavalt TsMS § 4 lg 4 kompromissilepingu projekti, mille hageja ja kostja seaduslik esindaja sellega nõustudes allkirjastasid. Kompromissi kohaselt on hageja ja kostja seaduslik esindaja kokku leppinud, et hageja tasub kostja ülalpidamiseks alates 2021. aasta jaanuarist elatist 175 eurot kuus kuni B. B. täisealiseks saamiseni ning Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX. a kohtuotsuse alusel tsiviilasjas nr XXX elatise tasumine lõpetatakse alates 1. jaanuarist 2021. a. A. A. poolt B. B. le tasumisele kuuluva elatise võlgnevuse alates 1. jaanuarist 2021. a sissenõudmine toimub täitemenetluses sõlmitava maksegraafiku alusel.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas sõlmitud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel.

Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi tsiviilasja menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja vastavalt TsMS § 432 sätestatule uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus muuhulgas menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS 433 lg 1 järgi esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 järgi 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest, seega ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

Kuna tegemist on täitedokumendiks oleva kohtumäärusega, tuleb see TsMS § 466 lg 1 järgi menetlusosalistele kätte toimetada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak Kohtunik