1-21-213/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. m 2021.a, Tartu kohtumaja ai Kriminaalasja number 1-21-213 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi

sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Laura Jõgisoo abi

Kriminaalasi H.S KarS

424 lg 2

süüdistatuna § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.S Elu- X

isikukood või asukoht ja aadress: XX : XXX; Eesti Vabariigi kodanik X ; emakeel: ; XX eesti keel; XXX; karistatus: kehtiv XXX, at kriminaalkaristus

t ja 1 kehtiv väärteokaristus, tõkendit kohaldatud ei ole; kontaktandmed: mob tel , e-post: XXX XXX Kaitsja lepingulises korras vandeadvokaat Ann Saar RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista temale karistuseks H.S

424 lg 2

6 (k ) kuud vangistust. uus KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendada 6 (kuue) kuu pikkune vangistus 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga (ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd), mille tegemis ajaks määrata e

1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on H.S kohustatud -s 1 järgima KarS § 75 lg sätestatud kontrollnõudeid, st: 1. ; elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada H.S-i mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid KarS § 75 lg ätestatud ollnõuded ja Kars § 75 lg 2 p 2 -s 1 s kontr

1 määratud kohustus kohalduvad alates . süüdimõistetule kohtuotsuse jõustumisest Kui käesolevat otsust ei vaidlustata, siis jõustub see 05.06.2021.a. Saata kohtulahend kriminaalhoolduse teostamiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna . le

2. Menetluskulu

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast summas 438 eurot ja ekspertiisitasu ning joobe tuvastamise kulu summas 218 eurot, s.o kokku 656 eurot, riigi kanda. KrMS - 4, 9 ja H.S-ilt § 175 lg 1 p de § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista menetluskulud summas 470,40 (

nelisada seitsekümmend eurot nelikümmend senti) eurot

alljärgnevalt:  sundraha 438 eurot;  kaitsja tasu 32,40 eurot. Võimaldada väljamõistetu H.S-il d menetluskulu tasuda osadena kohtuotsuse jõustumise kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg st 12 (

05.06.2022.a ). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS is, märkides - viitenumbri 99921700023011 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. päeva Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt H.S-i selles, et tema, olles varasemalt karistatud süüdistatakse 14.04.2014 Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-3307 KarS § 424 järgi ja milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 27.04.2020 kella 15.48 paiku Tartu linnas, Jalaka tänav 34 juures sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga X olles narkootilise XX aine tetrahüdrokannabinooli metaboliidi, amfetamiini, metamfetamiini ja kokaiini tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Sellise teoga rikkus H.S LS § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Sellega pani H.S toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus H.S-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada

6 (kuus) kuud vangistust üldkasuliku tööga 180 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata kohustuse täitmise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Kohustada H.S-i täitma KarS § 69 lg 4 ja KarS § s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli - ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:  elab kohtu määratud alalises elukohas;  ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada H.S-i mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kriminaalmenetluse kulud kriminaalasjas on 1126,40 eurot, millest  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 32,40 eurot.  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astmekuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot.  KrMS § 175 lg 2 p 3 alusel ekspertiisi tegemise ja joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 218 eurot. Arvestades H.S igakuine isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit – sissetulek on X eurot X i, H.S on X ning on olnud 2,5 kuud enne kokkuleppe XX XX XX sõlmimist töötu, isikul on käimas täitemenetlused siis on põhjendatud sundraha vähendamine - poole võrra ulatuses, s.o 438 eurot ja ekspertiisi tegemise ja joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 218 eurot jätta riigi kanda. Samuti on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 470,40 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

K talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema ohtuistungil kinnitas süüdistatav, et tegelikule tahtele ja kaitsja d ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et krimina H.S alasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse süüditunnistamiseks KarS § järgi.

424 lg 2

Seega tuleb H.S

424 lg 2 süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik