Legislator Case Law & Legislation
2-20-5244/19 AI generated

2-20-5244/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-5244/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tagastada J Ple hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool ehk 150,00 eurot ning Tallinna kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-20-5244/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tagastada J Ple hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool ehk 150,00 eurot ning Tallinna kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

20.05.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-5244

Tsiviilasi

J

P

hagi

J

T

vastu

ebaõige

faktiväite

ümberlükkamiseks

Tsiviilasja hind

3500,00 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

J

P

(xxx),

lepingulised

esindajad

vandeadvokaadid Maria Pihlak ja Carri Ginter

Kostja J T (sünniaeg xxx), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Annika Jaanson

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada

tsiviilasjas

2-20-5244

poolte

vahel

sõlmitud

kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1.1 Poolte arusaamise kohaselt ei ole käesolevas asjas esitatud nõuded

loovutatavad ja J P nõudeid loovutanud ei ole.

1.2 J P loobub tsiviilasjas nr 2-20-5244 J Ti vastu esitatud kõigist nõuetest ning

kinnitab, et tal puuduvad J Ti suhtes mistahes tsiviilasja nr 2-20-5244

esemeks olevad nõuded. Mistahes selliste nõuete olemasolul või tekkimisel

loeb J P end käesolevaga neist täielikult, lõplikult ja tingimusteta

loobunuks.

1.3 J T kinnitab, et ta loobub mis tahes tsiviilasjaga nr 2-20-5244 otseselt või

kaudselt seotud nõuetest ja vastuväidetest J P suhtes, mis on J Til tekkinud

käesoleva kompromissi sõlmimise ajaks või mis võivad tekkida pärast

käesoleva kompromissi jõustumist.

1.4 Menetlusosaliste menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad

vastavad kulud kandnud poole enda kanda (välja arvatud pool hageja

tasutud riigilõivust, mis kuulub seoses kompromissi sõlmimisega

2(2)

tagastamisele) ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid

nõudeid.

1.5 Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel TsMS

§ 661 lõikes 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega käesolevat

kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-20-5244 menetlust lõpetava

kohtumääruse peale kolme (3) tööpäevani määruse kättetoimetamisest

arvates.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-5244.

3. Tagastada J Ple hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool ehk 150,00 eurot ning

kanda nimetatud summa üle Advokaadibüroo Sorainen AS arveldusarvele nr

xxx Swedbank’is.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on J P hagi J T vastu ebaõige faktiväite ümberlükkamiseks.

Pooled esitasid 18.05.2021 kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja

täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku

avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

(TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel

määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele tööpäevale alates kohtumääruse pooltele kätte-

toimetamisest.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud.

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu

tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagiavalduselt

riigilõivu 300,00 eurot. Seega rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja

tagastab vastavalt hageja taotlusele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 150,00 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik