2-20-4335/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-4335 Tsiviilasi Rendez-vous OÜ hagi Tahe Outdoors OÜ vastu Tahe Outdoors OÜ osanike 20.02.2020 ja 28.02.2020 otsuste vaidlustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rendez-vous OÜ (registrikood 12615801) Hageja esindajad: lepingulised esindajad vandeadvokaat Toomas Vaher (e-post toomas.vaher@ellex.ee) ja vandeadvokaat Julia Kisseljova (e-post julia.kisseljova@ellex.ee), seaduslik esindaja J P Kostja: Tahe Outdoors OÜ (registrikood 11761765) Kostja esindajad: lepingulised esindajad vandeadvokaat Leonid Tolstov ja vandeadvokaat Andres Kalm (e-post menetlus@tgsbaltic.com), seaduslik esindaja K K Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Rendez-vous OÜ ja Tahe Outdoors OÜ vahel tsiviilasjas 2-20-4335 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-20-4335 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. Kompromiss on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel:

1.1.1 poolte arusaamise kohaselt ei ole tsiviilasjas 2-20-4335 esitatud nõuded loovutatavad ja Rendez-vous OÜ ei ole nõudeid loovutanud.

1.1.2 Rendez-vous OÜ loobub tsiviilasjas nr 2-20-4335 Tahe Outdoors OÜ vastu esitatud kõigist nõuetest ning kinnitab, et hagejal puuduvad Tahe Outdoors OÜ suhtes mistahes nõuded tulenevalt Rendez-vous OÜ poolt vaidlustatud Tahe Outdoors OÜ organite otsustega ning vaidlustatud otsustega otseselt või kaudselt seotud asjaoludest. Mistahes selliste nõuete olemasolul või tekkimisel loeb Rendez-vous OÜ end käesolevaga neist täielikult, lõplikult ja tingimusteta loobunuks.

1.1.3 Tahe Outdoors OÜ kinnitab, et Tahe Outdoors OÜ-l puuduvad Rendez-vous OÜ suhtes mistahes nõuded seoses Rendez-vous OÜ poolt tsiviilasjas nr 2-20-4335 vaidlustatud Tahe Outdoors OÜ organite otsustega ning vaidlustatud otsustega otseselt või kaudselt seotud asjaoludest ja Rendez-vous OÜ poolt õiguskaitsevahendite kasutamisest. Mistahes selliste nõuete olemasolul või tekkimisel loeb Tahe Outdoors OÜ end käesolevaga neist täielikult, lõplikult ja tingimusteta loobunuks.

1.1.4 Menetlusosaliste menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda (välja arvatud pool hageja poolt tasutud riigilõivudest, mis kuuluvad seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele) ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-4335 Rendez-vous OÜ hagis Tahe Outdoors OÜ vastu Tahe Outdoors OÜ osanike 20.02.2020 ja 28.02.2020 otsuste vaidlustamiseks.

3. Tagastada Rendez-vous OÜ-le riigilõiv summas 300 eurot Ellex Raidla Advokaadibüroo kontole EE502200221001145400.

4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Rendez-vous OÜ hagi Tahe Outdoors OÜ vastu Tahe Outdoors OÜ osanike 20.02.2020 ja 28.02.2020 otsuste vaidlustamiseks. 19.05.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani. Pooled paluvad tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 600 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 300 eurot. Vastavalt poolte taotlusele tagastatakse hagejale riigilõiv Ellex Raidla Advokaadibüroo kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik