Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-128625/16 AI generated

2-20-128625/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-128625/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta läbi vaatamata C. OÜ hagi S. P. OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-20-128625/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Eelmenetlus tsiviilasjas nr 2-20-128625 ei olnud hagi tagasivõtmise avalduse esitamise ajal lõppenud. Seetõttu ei vaja hageja hagi tagasivõtmiseks kostja nõuseolekut.

Keywords

AI generated
pending proceedings precautionary measure in debt enforcement suspension of bankruptcy proceedings vacancy notice revocable offer completed procedure
AI generated
2-17-104103/3
Võtta vastu Credit.ee OÜ loobumine hagist M.
2-08-82588/4
OÜ hagi A. OÜ vastu 1961.16 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja L. OÜ, hageja seaduslik esindaja juhatuse liige T.R.; kostja A. OÜ, RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 2, 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus m ä ä r a s: Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus L. OÜ hagis A. OÜ vastu 1961.16 krooni väljamõistmiseks. Kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada L. OÜ poolt 02.12.2008 viitenumbriga 2900072699 tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni kandmisega L. OÜ kontole XXXXXXXXXXXX. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
2-05-19036/2
veebruar 2006.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi L.K’i (, J.V (ja H-T.D) vastu 12146.01 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Resolutsioon Lõpetada menetlus Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi L.K’i, J.V ja H-T.D vastu 12146.01 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr. 2-05-19036).
2-23-139194/7
T. T. (hageja) esitas 27. septembril 202x Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse G. O. A. (kostja, võlgnik) vastu 596 euro 90 sendi saamiseks. Kohus tegi 1xx 202x võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu xx 202x määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue kostja vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 6. novembri 202x määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvuse järgi Tartu Maakohtule.
2-24-107587/4
Aktiva Finance Group OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-128625 Tsiviilasi

C. OÜ hagi S. P. OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming asja läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja C. OÜ (registrikood XXX, aadress XXX) hageja seaduslik esindaja juhatuse liige J. B.; e-post: XXX Kostja: S. P. OÜ (registrikood XXX, aadress XXX) kostja seaduslik esindaja juhatuse liige M. M. (e-post: XXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata C. OÜ hagi S. P. OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

C. OÜ esitas 29. juulil 2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. M. a ja

S. P. OÜ vastu 1465 euro 59 sendi saamiseks. 3. augustil 2020. a koostas kohus makseettepaneku, mis toimetati S. P. OÜ-le kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Pärnu Maakohtu 30. detsembri 2020 maksekäsuga kohustati kostjat tasuma hagejale võlgnevus. Kostja esitas maksekäsu peale 19. jaanuaril 2021 määruskaebuse. Pärnu Maakohtu 29. märtsi 2021 määrusega rahuldati määruskaebus, tühistati maksekäsk ja anti hageja nõue kostja vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus tegi 7. aprillil 2021 määruse, millega saatis C. OÜ hagi S. P. OÜ vastu kohtualluvuse järgi arutamiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Tartu Maakohus tegi 17. mail 2021 määruse, millega jättis hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates esitama oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis. C. OÜ sai 18. mail 2021 kätte Tartu Maakohtu 17. mai 2021. a puuduste kõrvaldamise määruse.

Hageja esitas 20. mail 2021 kohtule tsiviilasjas nr 2-20-128625 menetluse lõpetamiseks. Hageja andis teada, et solidaarvõlgnik S. P. OÜ on tasunud avalduses märgitud võlgnevuse 5. mail 2021, seega on alus avalduse edasiseks menetlemiseks, s.t hagi esitamiseks ära langenud. C. OÜ palub kohtul jätta avaldus läbi vaatamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Eelmenetlus tsiviilasjas nr 2-20-128625 ei olnud hagi tagasivõtmise avalduse esitamise ajal lõppenud. Seetõttu ei vaja hageja hagi tagasivõtmiseks kostja nõuseolekut.

TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja esitas kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ja palus jätta kohtul avaldus läbi vaatamata. Kohtu hinnangul on hageja võtnud hagi tagasi. TsMS § 425 lg 1 esimese lause kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega.

TsMS § 168 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud. Kohus jätab kostja menetluskulude suuruse kindlaksmääramata.

Tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik