Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-5231/33 AI generated

2-20-5231/33 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-20-5231/33
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda YY apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus selle Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud menetluskulud kostja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-20-5231/33 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Keelduda YY apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus selle Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud menetluskulud kostja kanda.

Keywords

AI generated
failure to state reasons official authorization or approval unsuccessful tender procedure right to a decision application to an administrative authority requirement of building permit
AI generated
286890865
2-20-101188/11
220222649
2-16-14147/27
174807170
1-16-901/6
287583741
3-20-459/27
233975599
2-17-117413/27

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vallo Kariler, Kaija Kaijanen, Ande Tänav

Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2021, Tallinn

Kohtuasja number

2-20-5231

Kohtuasi

XX hagi YY vastu elatise suurendamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 09.04.2021 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

YY 12.05.2021 apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja (vastustaja): XX (isikukood XXXXXXXXXXX),

lepinguline esindaja Annika Murulaid

Kostja (apellant): YY (isikukood XXXXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda YY apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus selle

esitajale käesoleva määruse jõustumisel.

2. Teatada

apellatsioonkaebuse

menetlusse

võtmisest

keeldumisest

kõigile

menetlusosalistele määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud menetluskulud kostja kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

2-20-5231

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohus rahuldas 09.04.2021 otsusega XX hagi YY vastu osaliselt, mõistes kostjalt

alates 01.04.2021 hageja kasuks välja igakuise elatise 292 eurot (kuid mitte vähem kui

perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummäär) kuni hageja täisealiseks saamiseni

02.12.2021, samuti elatise võlgnevuse perioodi 07.04.2020–31.03.2021 eest summas 1751,52

eurot. Perioodi 12.02.2020–06.04.2020 eest tagasiulatuva elatise nõudes lõpetas kohus

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 2 alusel menetluse.

Kostja esitas maakohtu otsuse peale 12.05.2021 apellatsioonkaebuse.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

Ringkonnakohus leiab, et kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja

kaebus tuleb selle esitajale tagastada.

TsMS § 632 lg 1 sätestab, et apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse kohtualluvuse järgsele

ringkonnakohtule (TsMS § 633 lg 1). Edasikaebamise kord on vaidlustatud otsuses märgitud.

Kohtute infosüsteemi ja apellatsioonkaebuses sisalduva kinnituse kohaselt sai kostja

vaidlustatud otsuse avaliku e-toimiku infosüsteemi (AET) kaudu kätte 09.04.2021. Järelikult

lõppes apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg TsMS § 62 lg-st 2 ja § 632 lg-st 1 tulenevalt

10.05.2021 kell 24.00. Kostja esitas apellatsioonkaebuse 12.05.2021, seega pole kaebus

tähtaegne. TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel tuleb kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest

keelduda, kuna kaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.

TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus

keeldub kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonkaebuse

menetluse kulud jätta kostja kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keeldub ringkonnakohus

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest enne selle hagejale vastamiseks edastamist, siis ei

saanud hagejal apellatsioonimenetluses tekkida vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid

menetluskulusid. Seetõttu määrab ringkonnakohus, et kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta TsMS § 638

lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebuskaebust vastaspoolele kätte ning apellatsioonkaebus

tuleb selle esitajale koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega

tagastada. Elektrooniliselt esitatud menetlusdokumente kohus ei tagasta. Kohtumäärus tuleb

TsMS § 638 lg 8 järgi apellandile kätte toimetada ja edastada teistele menetlusosalistele. TsMS

§ 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole kohtule esitatud.

TsMS § 638 lg-st 9 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Vallo Kariler

Kaija Kaijanen

Ande Tänav