2-20-9456/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-9456 1 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Helina Luksepp Helen Siren Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-9456 Tsiviilasi Xxx-xxx OÜ avaldus Xxx Xxx OÜ vastu Xxx Xxx OÜ kohustamiseks avaldajal dokumentidega tutvumise võimaldamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Xxx-xxx OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx); Avaldaja lepingulised esindajad: vandeadvokaat xxx xxx ja vandeadvokaat xxx xxx (xxx); Puudutatud isik: Xxx Xxx OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx); Puudutatud isiku lepingulised esindajad juhatuse liikmed vandeadvokaat xxx xxx ja vandeadvokaat xxx xxx (xxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine Asja läbivaatamine (kirjalik menetlus) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Xxx-xxx OÜ (registrikood xxx, edaspidi avaldaja) ja Xxx Xxx OÜ (registrikood xxx, edaspidi puudutatud isik) vahel 14.05.2021 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromissleping: 1.1. Poolte arusaamise kohaselt ei ole tsiviilasjas 2-20-9456 esitatud nõuded loovutatavad ja Xxx-xxx OÜ ei ole nõudeid loovutanud. 1.2. Xxx-xxx OÜ loobub tsiviilasjas nr 2-20-9456 esitatud avaldusest ja selles Xxx Xxx OÜ vastu esitatud kõigist nõuetest ning kinnitab, et Xxx Xxx OÜ- l puuduvad seoses dokumentidega tutvumise võimaldamisega Xxx-xxx OÜ ees mistahes nõuded. 1.3. Xxx Xxx OÜ kinnitab, et tal puuduvad mis xxxs tsiviilasjaga nr 2-20-9456 seotud nõuded Xxx-xxx OÜ vastu ning selliste nõuete olemasolu korral on Xxx Xxx OÜ nõuetest kehtivalt loobunud. Xxx Xxx OÜ kinnitab, et ta ei

2-20-9456 2 esita Xxx-xxx OÜ vastu pärast käesoleva kompromissi jõustumist ühtegi tsiviilasjaga n 2-20-9456 seotud nõuet. 1.4. Hagita menetluses osalejate menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud menetlusosalise enda kanda (välja arvatud pool Xxx-xxx OÜ poolt tasutud riigilõivust, mis kuulub seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele) ning menetlusosalised ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-9456 menetlus. 3. Tagastada Xxx-xxx OÜ-le pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja selleks kanda 25 eurot Xxx-xxx OÜ pangakontole nr xxx. 4. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis – need jäävad poolte endi kanda (v.a resolutsiooni p-s 3 kajastatud hageja õigus saada tagasi pool tasutud riigilõivust). 5. Asendada jõustunud kohtulahendis poolte nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste registrikoode ega aadresse. 6. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20- Xxx-xxx OÜ avaldus Xxx Xxx OÜ vastu Xxx Xxx OÜ kohustamiseks avaldajal dokumentidega tutvumise võimaldamiseks. 2. Harju Maakohtu 16.07.2020 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 3. 19.05.2021 esitasid menetlusosalised Harju Maakohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada kohtuistungit pidamata ja menetluse lõpetada. Kompromiss sisaldab hageja taotlust poole (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani kohtumääruse kättetoimetamisest alates. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei

2-20-9456 3 kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 5. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 6. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Menetluskulud 7. TsMS § 173 lg 1 järgi tuleb menetlust lõpetavas lahendis otsustada ka menetluskulude jaotus. 8. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad menetluskulud vastavalt kompromissile ja TsMS § 168 lg-le 3 menetlusosaliste endi kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et menetlusosalistel ei tule vastastikku menetluskulusid hüvitada. 9. Avaldaja taotleb poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamist. Avalduse esitamisel on avaldaja tasunud riigilõivu 50 eurot. Kohus rahuldab avaldaja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kohus tagastab avaldajale riigilõivu summas 25 eurot avaldaja märgitud arveldusarvele. Kohtu täiendavad selgitused 10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruskaebuse võib esitada 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 11. Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik