1-21-3402/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-3402 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mai 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-3402 (20231702056) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Liis Kaar Kriminaalasi V.T (V.T) süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi lühimenetluses P

rokurör Katrin Tron Süüdistatav V.T Isikukood: XXX; elukoht: xxx xxx ; kodakondsus; emakeel: xxx keel; xxx X AS, ; töökoht: xxx -13.09.2020 s.o ; KrMS § 217 alusel kinni peetud 12. 2 päeva; tõkend elukohast lahkumise keeld kuni 13.09.2021; kehtivaid kriminaalkaristusi 1 KarS § 424 lg 1 järgi Kaitsja Leelo Viil (määratud korras)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p st 2, § § 309 lg -st 4 ja lg- - 306 ning st -st 3 kohus otsustas: 1. Tunnistada V.T 424 lg 2

süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes V.T-le 8 (kaheksa) vangistust. lõplikuks karistuseks kuud 3. arvata V.T karistuse hulka eelvangistuses viibitud KarS § 68 lg 1 alusel aeg 12.-13. september 2020, s.o 2 a. päev Lõplik karistus on 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

1-21-3402 2

4. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o

238 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 5. K arS § 69 lg 4 alusel allutada V.T üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75

järgi käitumiskontrollile. V.T-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele

tingimusel kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises - elukohas: Ahvena 3, Tallinn; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada V.T-d järgima käitumiskontrolli ajal kohustust mitte tarvitama alkoholi. 7. -

KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. 8. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada V.T suhtes lisakaristust, võttes V.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. 9. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 10.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 11. - KrMS § 175 lg 1 p de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista V.T-lt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 226,80 eurot kohtueelses menetluses ja 129,60 eurot kohtumenetluses ning teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 876 eurot, kokku 1232,40 eurot. 12. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 102,70 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel 99921700022478 ja selgitus märkida viitenumber „V.T , kriminaalasi 1-21-3402, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 13. Kohtuotsus a

nda süüdistatavale, kaitsjale, prokurörile ning edastada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja Transpordiametile.

1-21-3402 3

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervik kohtumaja otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kriminaalkantseleis 10. juuni 2021. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmise

st. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. päeva jooksul alates kohtuotsuse Sellisel juhul tuleb esitada 7 resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada b kohus ainult menetluskulude osas menetluskulud. Seejärel koosta põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis

on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 10. juuni 2021. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav

kohtulahend oli kohtumenetluse

pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS V.T-d süüdistatakse selles, et tema, olles 03.09.2018 karistatud Harju Maakohtu poolt mootorsõiduki joobes juhtimise eest KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, st korduvalt 12.09.2020 kella 11.50 paiku Tallinnas, Paldiski mnt 100 ja Ahvena tn 3 vahelisel teel mootorsõidukit Opel Corsa registreerimismärgiga tõendusliku XXX, olles joobeseisundis ( alkomeetri lugem, alkoholijoove - g/l, alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,89 m laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,80 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Seega pani V.T toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik