1-21-2795/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2021.a

Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2795 (20278000742) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Tõlk Alla Lašmanova Kriminaalasi T.C

süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § järgi

424 lg 1

kokkuleppemenetluses

Abip

rokurör Ingmar Laas Kaitsja Ahto Sirendi

– riigi õigusabi osutamise korras

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata kokkuleppe

lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

T.C isikukood XXX elukoht X

XX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel X

XX haridus X , X , X

XX XX XX kriminaalkorras karistamata 08.-10.05.2020 kahtlustatavana kinnipeetav

, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada § järgi karistuseks mõista T.C KarS

424 lg 1 ja

(kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata T.C eelvangistuses 08.-10.05.2020.a viibitud

Karistusest kuud 27

(kolm) päeva karistusaja hulka. jääb kanda (seitse) (kakskümmend seitse) . päeva vangistust KarS d 27 T.C suhtes § 7 lg 1, 3 alusel ei pöörata kuu päeva vangistust täielikult täitmisele, kui T.C ei pane 2 aasta (kahe)- se katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab – 2-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest

20.05.2021.a. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ebaregulaarse sissetulekuga ja juhutöödest elatuva T.C menetluskuludest riigi kanda

kaitsja sõidukulu ja sõidu ajakulu kokku 271.80€ ulatuses, kuna T.C-le käib kõigi menetluskulude riigile hüvitamine ilmselgelt üle jõu.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista , 3 T.C-lt riigituludesse menetluskuluna

kokku 1133.60 , milline € ( ada kolm olm eurot ) üks tuhat ükss kümmend k kuuskümmend senti summa koosneb järgmistest kuludest:  tuvastamise kulu

€ joobe (KrMS § 175 lg 1 p 3), 

243.60 kaitsjatasu kohtueelses menetluses

(KrMS § 175 lg 1 p 4),  876€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks ebaregulaarse sissetulekuga T.C-le tulevikuks paremaid r

esotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 0€ 1133.6 tasuda 12 kuu jooksul ositi

– kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 1 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt €

94.47 ( nd neli eurot neli seitse üheksakümme kümmend senti)

( eurot senti ja 12.-ndal kuul tasuda 94.43€ üheksakümmend neli nelikümmend kolm ) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest tasumata jätmisel edastata ositi

jooksul

12 kuu kse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 1133.60€ 99921700021961

ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004  SWEDBANK EE502200221014193355  LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-2795, menetluskulu 20.05.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta videokaamera salvestis CD-R plaadil kriminaalasja juurde toimikusse (asub s lk 60 : lk 18-22). ümbriku ; asitõendi vaatlusprotokoll Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud pädevale riigiasutusele käsitlevas kohtuotsus edastada menetluskulu osas. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) T.C süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.05.2020.a kella 19:27 ajal Tartu maakonnas X asuva elamu t BMW 530XD, reg

XX juures mootorsõiduki istreerimismärgiga X , olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema veres oli 2,77 mg/g kohta. Samuti puudus XX T.C-l mootorsõiduki juhtimisõigus. Kirjeldatud tegevusega rikkus T.C Liiklusseaduse (LS) § 69 lg tulenevat nõuet, -st 1 mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis ning LS § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Vastavalt LS - § 69 lg 2 p le 1 loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on alkoholi 1,50 milligrammi või rohkem. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole põhjustatud ja tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse liik ja

määr: KarS § 424 lg s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale - karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Tulenevalt KarS § 68 lg st 1 arvata mõistetava karistuseaja hulka T.C poolt - eelvangistuses viibitud 3 p 08.05.2020 10.05.2020 äeva ( – ) vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, - kui T.C pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega seoses tekkinud kulu summas 14 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Ahto Sirendile määratud tasu summas 515,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, mis vastavalt KrMS §

179 lg 1 p-

76 eurot. le 1 on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ehk 8 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda, sest T.C-l on varasemast ajast XXX, mille tähtaeg oli 2020, kuid koroonapandeemia tõttu ei ole T.C läbinud töövõime korduvat hindamist, mistõttu töövõime puudumist hetkel kehtivalt tuvastatud ei ole. X puudumine tulenes sellest, et T.C sai X ning talle on XX XX

XXX. Antud vigastusest ei ole võimalik paraneda. Koroonapandeemia tõttu ei ole T.C endale leidnud sobivat ja võimetekohast töökohta ning seetõttu on ta sunnitud elama säästudest. Käesoleval ajal käiks menetluskulude täiemahuline tasumine T.C-le üle jõu ning kahjustaks oluliselt tema resotsialiseerumisväljavaateid, millest tulenevalt jätta kaitsjale määratud sõidukulu ja sõidu ajakulu, summas 271,80 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista T.C-lt välja menetluskulu summas 1133,60 eurot ning sama paragrahvi lõike 3 alusel määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk, keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS § ja § 321 järgi. -de 318

Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale.

Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. T.C ei soovi kaitsja osalemist kohtuistungil.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/