Legislator Case Law & Legislation
1-21-3159/9 AI generated

1-21-3159/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-21-3159/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-21-3159/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
breach of warranty invalidity of trademark defective goods unsubstantiated business expenses insufficient amount in dispute treatment costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

1-21-3159 20. mail 2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosse , Maris Karna juuresolekul, isus kohtunik Karin Olentšenko sekretär prokuröri Maksim Kink ning M.K ja tema kaitsja advokaat Toomas Pilt süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja video

M.K , ik XXX, Eesti Vabariigi kodanik, x, emakeel eesti keel elukoht: x (x, x) ; , töötu 4 kehtivat väärteokaristust, s.h KarS § 218 järg , kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, i; tõkend elukohast lahkumise keeld, oli kahtlustatavana kinni peetud 08.-09.03.2021.a - - 199 lg 2 p 9 - . süüdistuses KarS § § 25 lg 2 järgi

Süüdistus M.K , olles isik, kes on varem toime pannud kaks vargust 02.06.2020 ja 20.01.2021, mille eest teda karistati väärteokorras KarS § 218 järgi Põhja prefektuuri poolt vastavalt 02.06.2020 ja 20.01.2021, uuesti, s.o süstemaatiliselt, 08.03.2021 kella 22.32 paiku Tallinnas x asuvas ja x Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa kogumaksumusega 68,24 eurot, milleks on käevõru Turnoma (2 tk), väärtusega 4,49 eurot tükk, koguväärtusega 8,98 eurot, raseerija Gillete Styler, väärtusega 24,19 eurot, Peitep.Maybelline Instant, väärtusega 9,99 eurot, Peitep.Maybelline Instant, väärtusega 19,98 eurot, kaunistus (2 tk), väärtusega 2,55 eurot tükk, koguväärtusega 5,10 eurot ning möödus selle kaubaga kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud kaupluse töötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani M.K omastamise toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku eesmärgil, süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -

Juhindudes KrMS §-dest 175, 179, 180, 238 lg 2, 315 lg 4, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada M.K KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning M.K-le lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.03.2021, s.o 2 päeva, kandmisele jääb vangistus 1 kuu 28 päeva. KarS § 73 lg 1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui 1

-aastase katseaja kestel M.K ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel on katseaja alguseks 20.05.2021.a. Tõkend – – tühistada kohtuotsuse jõustumise elukohast lahkumise keeld

l.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista 4, M.K-lt riigieelarve tuludesse

menetluskulud (48+85,20) kokku summas 133,20 eurot ja – määratud kaitsjale makstud tasu süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot.

2

Menetluskulud kogusummas 1009,20 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 84,10 - ja Tolliameti arveldusarvele eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99921700023040. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised - nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend - DVD-plaa mis asub kriminaalasja materjalide juures - t, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuuluta 20.05.2021.a. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus ti tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav 22.06.2021.a.

kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)