1-21-3252/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 20.05.2021.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Kohtuistungi

sekretär Kadri Vlassov

Prokurör Kaspar Urmas Oja

Kaitsja

süüdistatav on kaitsja osavõtust loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: T.W ik: XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus: EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: ; karistatus: kehtivad karistused puuduvad. põhiharidus; töökoht: ei tööta Tõkend: ei ole kohaldatud.

süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.W KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, ei pöörata täielikult

8 kuud vangistust, täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20.05.2021.a.

KrMS riigituludesse: § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista T.W’lt - sundraha summas 876 eurot;

Kriminaalmenetluse kulud tasuda

12 (

kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu . kuupäevaks alates .2022.a vähemalt 01.07.2021.a kuni 01.06 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber rahalised nõuded pole täies 99921700022737. Kui ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kriminaalasi nr 1-21-3252

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 69,60 eurot riigi kanda.

Asitõendid ja salvestised:

-

1 CD-R-plaat (asub kriminaalasja materjalide juures)

– jätta kriminaalasja materjalidele

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kuulutamisest s.o alates kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse 20.05.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (20.05.2021.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

T.W ’t süüdistatakse selles, et tema 27.10.2019 kella 02:30-03.00 vahel xxxx laeval kajutis nr. xxxx tõukas oma endist elukaaslast A-M S kätega vastu kajuti voodit nii, et kannatanul hakkas ninast verd jooksma, põhjusta füüsilist valu ja des kannatanule selliselt tervisekahjustustena punetusi ja paistetuse nina piirkonnas, paistetu vasaku ja parema silma piirkonnas, hematoome se vasaku silma nurgas ja all, hematoome vasaku küünarvarrel.

Sel moel pani T.W oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS §

121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

T.W , T.W tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks 8 kuud vangistust, lg 1

8 kuud KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust, vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ja tema kaitsja id kuriteo kvalifikatsiooni ning ga jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistus ja määr . Süüdistatav on te lii

gis as kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetlusekulude ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava T.W süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et T.W

121 lg 2 p 2 tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuulub T.W 'lt , väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud - süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 69,60 eurot, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuri

876 eurot. Kohus peab teo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust ja seetõttu kuulub T.W ’lt väljamõistmisele

sundraha summas eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid T.W ei tööta ja asjaolu, et , tuleb kaitsjatasu summas 69,60 eurot jätta riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Kriminaaltoimikus olev 1 CD-R-plaat on dokumentaalne asitõend ja tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohus juhindub KrMS , lg 3 -

§ 126, § 175, § 179, § 180 lg 1 ; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.

Merle Parts kohtunik