Legislator Case Law & Legislation
2-21-5723/7 AI generated

2-21-5723/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-5723/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P. esitas 12.04.2021 kohtule hagi I. F.i vastu abielulahutuse nõudes. Poolte abielusuhted on lõppenud. Kohus kuulas hageja ja kostja abielulahutuse nõudes isiklikult ära 19.05.2021 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil. Hageja ja kostja on abiellunud xxx Tallinnas. Hageja kinnitas kohtus, et jääb hagiavalduse juurde ja palub abielu lahutada. Abielusuhted kostjaga on lõppenud aprillis 2021. Kostja kinnitas ärakuulamisel, et on abielu lahutamisega nõus ja võtab haginõude õigeks. Pooled ei avaldanud soovi leppida ja abielusuhet jätkata. Poolte ärakuulamisel tuvastas kohus, et poolte abielusuhted on lõppenud lõplikult ning abikaasade vahel puuduvad abielusuhted, mis võiks jätkuda abielu vormis. Seega on poolte abielusuhted lõppenud nende taastamise kavatsuseta, so pöördumatult. Pooled avaldasid kohtule, et nad ei soovi kohtuotsust, millega lahutatakse abielu, apellatsioonikohtus vaidlustada. Poolte seisukoht on protokollitud. Hageja E. P. on tasunud riigilõivu 02.05.2021 summas 100 eurot oma kontolt nr EExxx rahandusministeeriumi kontole nr EExxx. Hageja avaldas, et soovib abielulahutuse nõudelt tasutud riigilõivust poole riigilõivu tagastamist enda pangakontole.

Legislator headnote

AI generated

2-21-5723/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale ei saa edasi kaevata. Pooled (hageja ja kostja) on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest (TsMS § 64 lg 2; § 630 lg 2; § 632 lg 4). Kohtuotsus jõustub selle koopia allkirja vastu kätteandmisega või e-toimikus kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-5723

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus, kohtumaja Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja, Lubja tänav 4, Tallinn Kohtunik Kohtuistungi aeg Raivo Einula

19. mai 2021 Otsuse kuupäev

19 . mai 2021 Kohtutoimiku number 2-21-5723 Nõue

E. P. vs I. F. abielulahutuse nõudes ME.tlustoiming Lõpplahend, kohtuistung 19.05.2021

ME.tlusosalised Hageja

E. P. (isikukood xxx), xxx kodanik Kostja

I. F. (isikukood xxx), xxx kodanik

R E S O L U T S I O O N

Lahutada E. P. ja I. F. abielu, milline on sõlmitud xxx Tallinna Perekonnaseisuametis, abielukanne nr 49-32-2016/811 .

Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta kulusid kandnud poole enda kanda. Tagastada hagejale E. P.ile pool, so viiskümmend eurot riigilõivust, hageja pangakontole nr EExxx.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale ei saa edasi kaevata. Pooled (hageja ja kostja) on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest (TsMS § 64 lg 2; § 630 lg 2; § 632 lg 4). Kohtuotsus jõustub selle koopia allkirja vastu kätteandmisega või e-toimikus kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

Asjaolud ja mE.tluse käik

E. P. esitas 12.04.2021 kohtule hagi I. F.i vastu abielulahutuse nõudes. Poolte abielusuhted on lõppenud. Kohus kuulas hageja ja kostja abielulahutuse nõudes isiklikult ära 19.05.2021 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil.

2-21-5723

Hageja ja kostja on abiellunud xxx Tallinnas. Hageja kinnitas kohtus, et jääb hagiavalduse juurde ja palub abielu lahutada. Abielusuhted kostjaga on lõppenud aprillis 2021. Kostja kinnitas ärakuulamisel, et on abielu lahutamisega nõus ja võtab haginõude õigeks. Pooled ei avaldanud soovi leppida ja abielusuhet jätkata. Poolte ärakuulamisel tuvastas kohus, et poolte abielusuhted on lõppenud lõplikult ning abikaasade vahel puuduvad abielusuhted, mis võiks jätkuda abielu vormis. Seega on poolte abielusuhted lõppenud nende taastamise kavatsuseta, so pöördumatult. Pooled avaldasid kohtule, et nad ei soovi kohtuotsust, millega lahutatakse abielu, apellatsioonikohtus vaidlustada. Poolte seisukoht on protokollitud. Hageja E. P. on tasunud riigilõivu 02.05.2021 summas 100 eurot oma kontolt nr EExxx rahandusministeeriumi kontole nr EExxx. Hageja avaldas, et soovib abielulahutuse nõudelt tasutud riigilõivust poole riigilõivu tagastamist enda pangakontole.

Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 65 lg 2 kohaselt, abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS §

66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. PKS § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hageja soovib abielu lahutada. Kostja on võtnud haginõude õigeks. Kohus on pooled isiklikult ära kuulanud. Lähtudes PKS § 67 lg 1 ja lg 2 sätetest saab kohus asuda käesolevas haginõuet menetledes seisukohale, et poolte abielusuhted on lõppenud pöördumatult ning pooltel ei ole mingit soovi või kavatsust neid taastada ega leppida. Kohus leiab, et hagi abielulahutuse nõudes tuleb rahuldada ning poolte abielu tuleb lugeda lõppenuks, st abielu lahutada. Pooled avaldasid kohtule, et nad ei soovi kohtuotsust, millega lahutatakse abielu, apellatsioonikorras vaidlustada. See on lubatud vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 630 lg 2, samuti TsMS § 632 lg 4).

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu jätab kohus poolte menetluskulud poolte enda kanda. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 3 kohus rahuldab hageja taotluse poole riigilõivu tagastamise kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik