2-20-1696/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-1696

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

19. mai 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-1696 Tsiviilasi H.R. hagi V.N. vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja H.R. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat K.J, e-post XXX; kostja V.N. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX), lepinguline esindaja advokaat G.K, e-post XXX Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada H.R. (hageja) ja V.N. (kostja) kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromissi sisuks on kogu abikaasade ühisvara ning muid varalisi nõudeid H.R. ja V.N. üksteise vastu tulenevalt abikaasade varaühisusest kompromissilepingu allkirjastamise seisuga ei ole.

2. Pooled on kokku leppinud, et kaubik Volkswagen Transporter, riikliku registreerimismärgiga XXX, jääb V.N. ainuomandisse.

3. Sõiduauto Audi A6 2001, riikliku registreerimismärgiga XXX, jääb V.N. ainuomandisse.

4. Äriühingu A.-D..O. (rg-kood XXX) osa jääb V.N. ainuomandisse.

5. Sõiduauto Volkswagen Touran 2007, riikliku registreerimismärgiga XXX jääb H.R. ainuomandisse.

6. Kinnisasi asukohaga XXX (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX) jääb H.R. ainuomandisse.

7. Pooled on punktides 2-6 nimetatud ühisvara jagamises, ühisomandi lõpetamises ja ainuomandi teisele poolele üleandmises kokku leppinud ning käsitlevad neid kokkuleppeid asjaõiguslepingutena.

8. H.R. avaldab soovi ja V.N. annab nõusoleku alates käesoleva kompromissi punktis 10 kokkulepitud rahalise hüvitise nõuetekohasest tasumisest (kinnistusraamatuseaduse § 341 lg

1 tähenduses) Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX jaos omanikukande, mille kohaselt on kinnistu H.N. (isikukood XXX), V.N. (isikukood XXX) ühisomandis, kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnistu ainuomanikuna kinnistusraamatusse H.R. (isikukood XXX).

9. Laenulepingust nr XXX tulenev laenukohustus Luminor Bank AS ees jääb H.R. ainukohustuseks. Nimetatud kohustus vormistatakse H.R. ainukohustuseks hiljemalt 40 päeva jooksul alates käesoleva kompromissi kohtu poolt kinnitamisest.

10. H.R. maksab V.N. hüvitist summas XXX (kolmkümmend tuhat) eurot. Hüvitis tuleb tasuda V.N. pangakontole XXX hiljemalt 60 päeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kohtu poolt kinnitamisest.

11. V.N. võib oma isiklikud asjad, mis asuvad XXX, kinnisasjalt ära viia 60 päeva jooksul alates käesoleva kompromissi punktis 10 kokkulepitud hüvitise väljamaksmisest V.N. Täpse asjade äraviimise aja lepivad pooled kokku omavahel edaspidi. II Lõpetada menetlus H.R. hagis V.N. vastu ühisvara jagamise nõudes. III Tagastada H.R. arvelduskontole XXX AS-is Swedbank tsiviilasja nr 2-20-1696 menetluses tasutud riigilõivust 450 eurot (31.01.2020 tasutud 300 eurot ja 15.03.2020 tasutud 300 eurot Rahandusministeeriumi kontole XXX). IV Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte poolte esindajatele. Edasikaebamise kord

Pooled on määrusele määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud

1. Tartu Maakohtu menetluses on H.R. hagi V.N. vastu ühisvara jagamise nõudes.

2. Pooled esitasid 16.05.2021 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

4. Pooled on kinnitanud, et on aru saanud kompromissi tingimustest, need ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ning nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tagajärgedest.

5. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, so 150 eurot, ja TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel enam tasutud osa, so 300 eurot, kokku 450 eurot.

7. Pooled on välistanud määrusele määruskaebuse esitamise õiguse vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik