1-21-3594/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. mai 2021, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-3594

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Annika Veissbach

Prokurör

Elle Karm

Kriminaalasi

H. V.i süüdistustes KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

H. V., isikukood xxxx, elukoht xxxx; xxxx kodanik; xxxx;

emakeel xxxx; xxxx, xxxx; väärteokorras karistatud 5-l

korral; kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 09.11.2020

Viru Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 2, § 120 lg 1 ja §

121 lg 2 p 3 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 sätteid

kohaldades vangistusega 5 kuud 28 päeva, mis KarS § 74 lg

1,3 alusel jäeti tingimisi kohaldamata 2-aastase katseajaga,

Viru Maakohtu 31.05.2019 otsusega mõisteti süüdi KarS §

121 lg 2 p 3 järgi ja kohaldati KarS § 87 lg 1 p 5,6,10 alusel

mõjutusvahendeid, mõjutusvahendite kehtimise ajal on

määratud täiendavaid kohustusi ja korduvalt pikendatud

käitumiskontrolli tähtaega; kahtlustatavana kinni peetud

17.05.2021 kell 21.05-18.05.2021 kell 18.25

Kaitsja

vandeadvokaat Arvo Suuban määratud korras

Kohtuasja läbivaatamise aeg

19.05.2021, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

H. V. süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud

vangistust.

H. V. süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista H. V.i

liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 09.11.2020 kohtuotsusega

nr 1-20-7836 mõistetud ära kandmata karistuse 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust võrra ning mõista H. V.i liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.05.-18.05.2021, s.o 2 päeva

vangistust karistusaja hulka, H. V.il kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 26

(kakskümmend kuus) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 446 (neljasaja neljakümne kuue) tunni

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse

jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada H. V. üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja

kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada H. V.i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada H. V.i käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama

narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada H. V.i käitumiskontrolli ajal olema hõivatud õppimise või

töötamisega või olema registreeritud Eesti Töötukassas töötuna.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada H. V.i käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile, s.o

jätkama psühhiaatrilist ravi arsti poolt ettenähtud ulatuses ja vormis, osalema vajalikes

uuringutes, käima ettenähtud ajal määratud spetsialisti juures vastuvõtul, järgima raviplaani.

KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada H. V.i käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema

kriminaalhooldaja loata talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada H. V.i käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja

valitavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada H. V.i alates kohtuotsuse jõustumisest osalema „Ringist välja“

mudeli järgi rakendatavas võrgustikupõhises juhtumikorralduses tähtajaga 1 (üks) aasta või

kuni vajaduse äralangemiseni. Kohustuse täitmist koordineerib ja jälgib kohaliku omavalitsuse

sotsiaalosakond.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse 2 DVD-R-i

(tl 22 ja 67) häirekeskuse kõnesalvestiste ja fotodega kannatanu V. ning J..

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 ja § 188 alusel välja mõista alaealise

süüdistatava H. V.i seaduslikult esindajalt L. V.ilt (isikukood xxxx) menetluskuluna sundraha

438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Ida-Viru Advokaadibüroo (asukoht

Rakvere 5a, 41531 Jõhvi) kasuks 32,40 (kolmkümmend kaks eurot ja 40 senti, s.h on käibemaks

20%) eurot vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt määratud korras süüdistatava H. V.i kaitsjana

kohtumenetluses osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 188 alusel välja mõista alaealise süüdistatava H. V.i seaduslikult

esindajalt L. V.ilt menetluskuluna kaitsjatasu kokku summas 349,80 (kolmsada nelikümmend

üheksa eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt osutatud

õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada alaealise süüdistatava H. V.i

seaduslikul esindajal L. V.il kriminaalmenetluse kulud kokku summas 787,80 eurot tasuda ositi

12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 65,65 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004,

Swedbank

EE502200221014193355

või

Luminor

Bank

EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700022782 ning selgitusega: „H. V., 1-21-

3594, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud,

pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Kohtuotsus toimetada kätte H. V.ile ja tema seaduslikule esindajale L. V.ile ning saata

teadmiseks kaitsjale ja prokurörile. Alaealisele kannatanule K. V.ile ja tema vanemale A. S.ile

edastada kohtuotsus elektrooniliselt e-posti aadressitele xxxx, xxxx ning alaealisele

kannatanule A. J.ile ja tema vanemale A. J.ile edastada kohtuotsus elektrooniliselt e-posti

aadressile xxxx. Kohtuotsus edastada alaealise süüdistatava huvides tema elukohajärgse

kohaliku omavalitsuse Tapa valla sotsiaalosakonda lastekaitseametnik S. V. xxxx.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUSED

H. V.i süüdistatakse selles, et tema alaealisena ning isikuna, kellel on kehtiv kriminaalkaristus

teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise eest, pani toime kahe inimese suhtes kehalise

väärkohtlemise.

- 02.02.2021 kella 16.00 paiku tungis H. V. xxxx juures tuttava prillide lõhkumise ettekäändel

koos xxxx S. J.ga kallale xxxx A. J.ile. Täpsemalt, kui kannatanu nägi bussipeatuses H. V.i ja

S. J.i Rakvere bussilt maha tulemas ja asus nende eest põgenema, jooksid H. V. ja S. J. talle

järele ning haarasid selja tagant, üks ühest ja teine teisest, õlast kinni. Seejärel lõi H. V. parema

rusikaga A. J.i ühe korra vasakule kehapoolele, roiete piirkonda ning ühe korra kahe rusikaga

korraga rindkere piirkonda. Edasi püüdis S. J. A. J.i parema rusikaga mitu korda näo piirkonda

lüüa, osa lööke suutis kannatanu blokeerida, kuid kaks lööki tabasid kannatanut vasaku põse

piirkonda. Kehalise väärkohtlemisega põhjustasid H. V. ja S. J. A. J.ile füüsilist valu ja

tervisekahjustuse – mõlemad põhjustasid valu löömisega, löömise tagajärjel olid kannatanu

roiete piirkond valulik ja pea valutas veel mitu järgmist päeva ning vasaku sarnaluu piirkonda

tekkis hematoom.

- 15.05.2021 kella 07.45 paiku tuli H. V. koju - xxxx, kus ta elas kooselus xxxx lapseootel

tüdruksõbra A. T.ega. Koju jõudmise ajal viibis tüdruksõbral külas xxxx K. V.. Peale seda kui

K. V. oli H. V.ile korteriukse avanud, ootamatult, lõi H. V. K. V.it lauajalaga vastu vasakut

käsivart ja vasakut reit. Enda kaitsmiseks võttis K. V. H. V.il ümbert kinni, kuid H. V. püüdis

lahti rabeleda ning ähvardas V., et laseb talle xxxx võõrastel peksa anda. Rünnak lõppes A. T.e

üleskutse peale rüselus lõpetada ning H. V. lahkus korterist. Löömisega põhjustas H. V. K.

V.ile füüsilist valu ja tervisekahjustused – hematoomi vasakul reiel ja marrastuse vasakul

käevarrel.

Teisele isikule tahtlikult füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, korduvalt ning

isikuna, keda on taolise kuriteo eest karistatud, pani H. V. toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritavad kuriteo.

Veel süüdistatakse H. V.i teise inimese ähvardamises. Täpsemalt selles, et ta 15.05.2021 kella

09.40 paiku, täpselt tuvastamata kohast, helistas K. V.ile ning teatas, et kui V.it nähakse xxxx

linna vahel, siis antakse talle peksa. K. V. kartis ähvarduse täideviimist ning arvestades asjaolu,

et H. V. oli paar tundi varem K. V.ile kallale tunginud ning jätkuvalt V.i suhtes negatiivselt

meelestatud, oli K. V.il alust karta H. V.i poolt korraldatava tervisekahju saabumist.

Teise inimese tahtliku hirmutamisega tervisekahjustuse tekitamisega ähvardades, kui oli alust

karta ähvarduse täideviimist, pani H. V. toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H. V.ile

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi mõistetavaks karistuseks 9 kuud vangistust ja KarS § 120 lg 1 järgi

mõistetavaks karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse

kaetuks raskemaga mõista H. V.ile liitkaristuseks 9 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 09.11.2020 Viru Maakohtu otsusega nr

1-20-7836 mõistetud ära kandmata karistuse 5 kuud 28 päeva vangistust võrra ja mõista

liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.-18.05.2021, s.o 2 päeva vangistust

karistusaja hulka ja kanda jääb 1 aasta 2 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel

asendada vangistus 446 tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

2 aastat.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada H. V. üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja

käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 toodud

kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 21 alusel kohustada H. V.i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi

ega omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada H. V.i käitumiskontrolli ajal olema hõivatud õppimise või

töötamisega või olema registreeritud Eesti Töötukassas töötuna.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada H. V.i käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile, s.o

jätkama psühhiaatrilist ravi arsti poolt ettenähtud ulatuses ja vormis, osalema vajalikes

uuringutes, käima ettenähtud ajal määratud spetsialisti juures vastuvõtul, järgima raviplaani.

KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada H. V.i käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema

kriminaalhooldaja loata talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada H. V.i käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja

valitavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada H. V.i alates kohtuotsuse jõustumisest osalema „Ringist välja“

mudeli järgi rakendatavas võrgustikupõhises juhtumikorralduses tähtajaga 1 aasta või kuni

vajaduse äralangemiseni. Kohustuse täitmist koordineerib ja jälgib kohaliku omavalitsuse

sotsiaalosakond.

2 DVD-R-i (tl 22 ja 67) häirekeskuse kõnesalvestiste ja fotodega kannatanu V.ist ning J., jätta

toimikusse.

Süüdistatav H. V. on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H. V. on kokkulepet sõlmides

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja

kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

H. V. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral

1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §

180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt

võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 188 sätestab, et kui

kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude

hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele.

Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt H. V.i menetluskuludeks sundraha summas

438 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt

kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 317,40 eurot, millele lisanduvad kohtus

tekkivad kaitsjakulud 32,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 1 ja 3 ja KrMS § 188

alusel mõista alaealisel süüdistataval tekkinud menetluskulud kokku 787,80 eurot välja tema

seaduslikult esindajalt L. V.ilt. Menetluskulud kuuluvad tasumisel ositi 12 kuu jooksul, makstes

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 65,65 eurot.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp