2-21-5647/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-21-5647

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 19.mail 2021 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-5647 Tsiviilasi

XX`u hagi YYvastu abielu lahutamise nõudes Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx; e-post: x

Kostja: YY, Eesti isikukood xxxxxxxxxx, xxxxxxxx isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx; e-post: x

Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XX`u hagi.

2. Lahutada XX`u ja YY x Linnavalitsuses xx.xx.xxxx sõlmitud abielu (abielutõend nr xxxxxxxxxxx).

3. Saata kohtuotsuse ärakiri päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele.

MENETLUSKULUD Jätta kummagi poole poolt kantud menetluskulud poole enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja menetlus XX on esitanud 10.04.2021 Harju Maakohtule hagi YYvastu abielu lahutamise nõudes, mis on kohtualluvuse korras saadetud 19.04.2021 lahendamiseks Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja lahutada xxx.xx.xxxx x Linnavalitsuses sõlmitud abielu YY, kuna poolte abielulised suhted on lakanud juulis 2020, mil kostja pöördus tagasi xxxxxxxxxxx. Hagejale teadaolevalt ei plaani kostja pöörduda tagasi Eestisse, mistõttu ei ole võimalik ka abielu lahutada mõlemapoolselt avalduse esitamisega perekonnaseisuasutuses.

Kohus toimetas TsMS § 393 kohaselt kostjale hagiavalduse ja kohustas kostjat hagiavaldusele

2-21-5647

vastama. Kostja on 18.05.2021 kohtule teatanud, et nõustub abielu lahutamisega.

Seoses asjaoluga, et kostja on abielu lahutamisega nõustunud, tuleb TsMS § 440 lg 1 kohaselt hagi rahuldada. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg-le 3 kohaselt juhul, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 440 lg 4 alusel abieluasjas ja põlvnemisasjas ei ole kohus hagi õigeksvõtuga seotud.

KOHTU SEISUKOHT

1. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama.

2. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama sätte lg 2 alusel abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

3. Pooled ei vaidle selle üle, et nende abielusuhted on lõppenud. Osundatud sätete alusel ning poolte poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine. Käesoleval juhul on poolte abielulised suhted lõppenud ning nad ei soovi abieluliste suhete taastamist. Poolte lepitamist peab kohus ebamõistlikuks, kuna mõlemad pooled on abielu lahutamisega nõus ega ole lepitamist taotlenud. Puuduvad alused hagi õigeksvõtu mittevastuvõtmiseks. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et hagiavaldus abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kumbki pool pole menetluskulude väljamõistmist vastaspoolelt ka taotlenud. Seega jäävad kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik