Legislator Case Law & Legislation
2-21-100822/5 AI generated

2-21-100822/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-100822/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista V. R. lt välja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks 2680 eurot, Mõista V. R. lt välja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks alates

Legislator headnote

AI generated

2-21-100822/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista V. R. lt välja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks 2680 eurot, Mõista V. R. lt välja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks alates

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-100822

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. mai 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-100822

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagi V. R.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3105,77 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Era

Liisingu

Inkassoteenused

Aktsiaselts

(registrikood: 10625474; asukoht: Tartu mnt 24-15, 10115

Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja K. V. (e-post: XXX)

Kostja V. R. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post:

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista V. R. lt välja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks 2680 eurot,

millest 1944,16 eurot on tagastamata laenusumma, 216,85 eurot intress, 501,59 eurot

viivis ja 17,40 eurot võla sissenõudmise kulud.

3. Mõista V. R. lt välja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks alates

30.03.2021 kuni põhinõude summa 1944,16 eurot täitmiseni viivis 0,06%

tagastamata laenu summalt päevas.

4. Jätta menetluskulud V. R. kanda.

5. Mõista V. R. lt välja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks menetluskulu

400 eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja menetluse käik, kohtu põhjendused

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (hageja) esitas 13.01.2021 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 29.03.2021 Tartu Maakohtule hagiavalduse V. R. lt

(kostja) võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt hageja omandas nõude kostja

vastu loovutuse teel. Nõue tuleneb Creditstar Estonia AS-i ja kostja vahel sõlmitud

laenulepingust, mille alusel kostja sai laenu kokku 2028 eurot.

Kohus võttis 01.04.2021 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale hagile

vastamiseks tähtaja 20 päeva alates määruse kättesaamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 3141 alusel loeb kohus

hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 13.04.2021 kätte toimetatuks saatmisega e-

posti aadressile XXX, mille kostja on avaldanud hagimenetlusele eelnenud maksekäsu

kiirmenetluses, ning mida kasutades on dokumendid kostjale kätte toimetatud ning mida

kostja on kasutanud kohtuga suhtlemiseks teises käimasolevas tsiviilasjas nr 2-20-119874.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule

vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi

tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Hagiavalduses palub hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista riigilõivu 300 eurot ning

lepingulise esindaja kulu 100 eurot (ajakulu 1 tund, tunnihind 100 eurot, ilma käibemaksuta).

Täiendavalt on hageja esitanud 29.04.2021 menetluskulude nimekirja, milles on kajastatud

lisaks eeltoodule täiendav kulu 50 eurot menetluskulude nimekirja koostamise eest. Kohus

leiab, et kuivõrd menetluskulude nimekiri sisaldus hagiavalduses, puudus vajadus täiendava

nimekirja kohtule esitamiseks ning nimetatud kulu kostjalt väljamõistmisele ei kuulu.

Ülejäänud osas on hageja lepingulise esindaja kulu põhjendatud ja vajalikud (TsMS § 175 lg

1). Riigilõivu on hageja tasunud seaduses ettenähtud ulatuses. Eeltoodud põhjendustel määrab

kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulu 400 eurot.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik