2-21-100822/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista V. R. lt välja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks 2680 eurot, Mõista V. R. lt välja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks alates
Legislator headnote
AI generated2-21-100822/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista V. R. lt välja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks 2680 eurot, Mõista V. R. lt välja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks alates
Full text
Tsiviilasi nr 2-21-100822
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. mai 2021. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-100822
Tsiviilasi
Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagi V. R.
vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
3105,77 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja
Era
Liisingu
Inkassoteenused
Aktsiaselts
(registrikood: 10625474; asukoht: Tartu mnt 24-15, 10115
Tallinn)
Hageja lepinguline esindaja K. V. (e-post: XXX)
Kostja V. R. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post:
XXX)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Mõista V. R. lt välja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks 2680 eurot,
millest 1944,16 eurot on tagastamata laenusumma, 216,85 eurot intress, 501,59 eurot
viivis ja 17,40 eurot võla sissenõudmise kulud.
3. Mõista V. R. lt välja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks alates
30.03.2021 kuni põhinõude summa 1944,16 eurot täitmiseni viivis 0,06%
tagastamata laenu summalt päevas.
4. Jätta menetluskulud V. R. kanda.
5. Mõista V. R. lt välja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks menetluskulu
400 eurot.
6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest
alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises
lauses ettenähtud ulatuses.
7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8. Toimetada otsus kätte pooltele.
Kaja esitamine
Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema
tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja
võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul
oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse
toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega
või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse
riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt
hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §
142 lg-d 1 ja 2).
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada
kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §
633 lg 7).
Selgitus menetlusabi taotlejale
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).
Asjaolud ja menetluse käik, kohtu põhjendused
Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (hageja) esitas 13.01.2021 Pärnu Maakohtule
maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 29.03.2021 Tartu Maakohtule hagiavalduse V. R. lt
(kostja) võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt hageja omandas nõude kostja
vastu loovutuse teel. Nõue tuleneb Creditstar Estonia AS-i ja kostja vahel sõlmitud
laenulepingust, mille alusel kostja sai laenu kokku 2028 eurot.
Kohus võttis 01.04.2021 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale hagile
vastamiseks tähtaja 20 päeva alates määruse kättesaamisest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile
vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses
märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 3141 alusel loeb kohus
hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 13.04.2021 kätte toimetatuks saatmisega e-
posti aadressile XXX, mille kostja on avaldanud hagimenetlusele eelnenud maksekäsu
kiirmenetluses, ning mida kasutades on dokumendid kostjale kätte toimetatud ning mida
kostja on kasutanud kohtuga suhtlemiseks teises käimasolevas tsiviilasjas nr 2-20-119874.
Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule
vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi
tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava
osa.
Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.
Hagiavalduses palub hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista riigilõivu 300 eurot ning
lepingulise esindaja kulu 100 eurot (ajakulu 1 tund, tunnihind 100 eurot, ilma käibemaksuta).
Täiendavalt on hageja esitanud 29.04.2021 menetluskulude nimekirja, milles on kajastatud
lisaks eeltoodule täiendav kulu 50 eurot menetluskulude nimekirja koostamise eest. Kohus
leiab, et kuivõrd menetluskulude nimekiri sisaldus hagiavalduses, puudus vajadus täiendava
nimekirja kohtule esitamiseks ning nimetatud kulu kostjalt väljamõistmisele ei kuulu.
Ülejäänud osas on hageja lepingulise esindaja kulu põhjendatud ja vajalikud (TsMS § 175 lg
1). Riigilõivu on hageja tasunud seaduses ettenähtud ulatuses. Eeltoodud põhjendustel määrab
kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja
menetluskulu 400 eurot.
Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt
menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude
tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik