Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-15123/14 AI generated

2-20-15123/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-15123/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Credit.ee OÜ hagi Baltkilp OÜ (pankrotis) vastu tsiviilasjas nr 2-20-15123 läbi vaatamata. Jätta Baltkilp OÜ (pankrotis) vastu esitatud hagiga seotud menetluskulud Credit.ee OÜ kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-20-15123/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohus leiab, et PankrS § 43 lg 2 alusel tuleb hagi Baltkilp OÜ (pankrotis) vastu jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel PankrS § 43 lgs 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. TsMS § 168 lg 2 alusel jäävad Baltkilp OÜ (pankrotis) vastu esitatud hagiga seotud menetluskulud hageja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt hüvitatavad menetluskulud puuduvad, mistõttu kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-15123

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2021. a, Tartu Tsiviilasja number 2-20-15123 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi Baltkilp OÜ (pankrotis) ja A. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Baltkilp OÜ osas hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079) Hageja seaduslik esindaja J. B. Kostja I Baltkilp OÜ (pankrotis; registrikood: 12212776) Kostja II A. M. (isikukood: XXX) Kostja II lepinguline esindaja vandeadvokaat V. S. RESOLUTSIOON

1. Jätta Credit.ee OÜ hagi Baltkilp OÜ (pankrotis) vastu tsiviilasjas nr 2-20-15123 läbi vaatamata.

2. Jätta Baltkilp OÜ (pankrotis) vastu esitatud hagiga seotud menetluskulud Credit.ee OÜ kanda.

3. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

4. Toimetada määrus kätte Credit.ee OÜ-le ja Baltkilp OÜ-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 11.03.2021 tegi kohus osaotsuse Credit.ee OÜ hagis A. M. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohtute Infosüsteemist ja äriregistrist nähtub, et 21.04.2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-20-17419 on välja kuulutatud Baltkilp OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetati Eve Selberg. Pankrotiseaduse (PankrS) § 44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. PankrS § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Kohus leiab, et PankrS § 43 lg 2 alusel tuleb hagi Baltkilp OÜ (pankrotis) vastu jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel PankrS § 43 lgs 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. TsMS § 168 lg 2 alusel jäävad Baltkilp OÜ (pankrotis) vastu esitatud hagiga seotud menetluskulud hageja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt hüvitatavad menetluskulud puuduvad, mistõttu kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik