2-20-7871/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-7871

Tsiviilasi X X hagi X X X vastu ebaõige faktiväite ümberlükkamiseks

Tsiviilasja hind 3500 eurot

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja X X (isikukood x, e-post xxx); hageja lepingulised esindajad vandeadvokaadid Garri Ginterj ja Maria Pihlak (Advokaadibüroo Sorainen, Pärnu mnt 15, Tallinn, e-post carri.ginter@sorainen.com, maria.pihlak@sorainen.com); kostja X X X (Soome isikukood xxx, sünniaeg xxx, elukoht xxx). kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Annika Jaanson (Advokaadibüroo Cobalt, Pärnu mnt 15, Tallinn, e-post menetlus@cobalt.legal, annika.jaanson@cobalt.legal).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada X X ja X X X vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Poolte X X ja X X X arusaamise kohaselt ei ole tsiviilasjas nr 2-20-7871 esitatud nõuded loovutatavad ja X X nõudeid loovutanud ei ole.

2. X X loobub tsiviilasjas nr 2-20-7871 X X X vastu esitatud kõigist nõuetest ning kinnitab, et tal puuduvad X X X suhtes mistahes nõuded tulenevalt X X X 15.01.2020 e-kirjas toodust ning tsiviilasjas nr 2-20-7871 käsitletud muudest asjaoludest ja nende asjaoludega otseselt või kaudselt seotud asjaoludest. Mistahes selliste nõuete olemasolul või tekkimisel loeb X X end neist täielikult, lõplikult ja tingimusteta loobunuks.

2-20-7871

3. X X X kinnitab, et ta loobub mis tahes tsiviilasjaga nr 2-20-7871 otseselt või kaudselt seotud nõuetest ja vastuväidetest X X suhtes, mis on X X Xl tekkinud kompromissi sõlmimise ajaks või mis võivad tekkida pärast kompromissi jõustumist.

4. Menetlusosaliste menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda (välja arvatud pool hageja tasutud riigilõivust, mis kuulub seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele) ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega X X hagis X X X vastu ebaõige faktiväite ümberlükkamiseks.

III. Rahuldada X X taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 (ükssada viiskümmend) eurot, mis tuleb vastavalt hageja soovile kanda Advokaadibüroo Sorainen aktsiaseltsi arveldusarvele nr xxx Swedbank aktsiaseltsis.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on X X hagi X X X vastu, milles hageja palub kohustada X X Xt viie päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ümber lükkama 15.01.2020 X Xle, O x G, K K, R V, K K, J T ja M C saadetud ebaõige faktiväite selle ebaõigeks tunnistamise kaudu, saates e-kirja e-posti aadressidele x, x, x x, x, x ja x.

Pooled on 18.05.2021 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2-20-7871

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on X X hagi X X X vastu, milles hageja palub kohustada X X Xt viie päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ümber lükkama 15.01.2020 X Xle, X x G , K K , R V , K K , J T ja M C saadetud ebaõige faktiväite selle ebaõigeks tunnistamise kaudu, saates e-kirja e-posti aadressidele x, x, x, x, x, x ja x.

Pooled on 18.05.2021 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud pool hageja tasutud riigilõivust, mis kuulub seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele.

2-20-7871

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist Advokaadibüroo Sorainen aktsiaseltsi arveldusarvele nr x Swedbank aktsiaseltsis. Hagiavalduse esitamisel on hageja eest Advokaadibüroo Sorainen aktsiaselts 29.05.2020 tasunud riigilõivu kokku summas 300 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda Advokaadibüroo Sorainen aktsiaseltsi arveldusarvele nr x Swedbank aktsiaseltsis.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik