Legislator Case Law & Legislation
2-20-145610/9 AI generated

2-20-145610/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-20-145610/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2021 Tsiviilasi (number ja menetluse ese) nr 2-20-145610 OK Incure OÜ hagi T.K.vastu Ferratum Bank p.l.c-ga sõlmitud tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõlgnevuse 1800 euro, intressi 248,76 euro, võla sissenõudmiskulu 30 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 318,24 euro väljamõistmiseks hagimenetlus lihtmenetlusena Hagihind 2417 eurot Kohtunik Kadi Aavik Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046, aadress Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja A.V. (e-post: XXXX)

Legislator headnote

AI generated

2-20-145610/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Välja mõista T.K.lt OK Incure OÜ kasuks hageja kantud menetluskulu 250 eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS

Lahendi tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

19. mai 2021 Tsiviilasi (number ja menetluse ese) nr 2-20-145610 OK Incure OÜ hagi T.K.vastu Ferratum Bank p.l.c-ga sõlmitud tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõlgnevuse 1800 euro, intressi 248,76 euro, võla sissenõudmiskulu 30 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 318,24 euro väljamõistmiseks hagimenetlus lihtmenetlusena Hagihind 2417 eurot Kohtunik Kadi Aavik Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046, aadress Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja A.V. (e-post: XXXX)

Kostja

T.K.(isikukood XXXX, registrijärgne elukoht XXXX; tegelik elukoht teadmata, e-post: XXXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista T.K.lt OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 1800 eurot, intress 248,76 eurot, võla sissenõudmiskulu 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 318,24 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista T.K.lt OK Incure OÜ kasuks hageja kantud menetluskulu 250 eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

6. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele, sh kostjale toimetada kohtuotsus kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kuivõrd menetluse kestel ei ilmnenud lisaandmeid tema tegeliku asukoha kohta.

Selgitused

- TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

- Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 29.04.2021 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, sest isiku tegelikku asukohta ei ole õnnestunud menetluses kindlaks teha.

- Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise taotluse kohaselt olid hageja menetluskulud üksnes riigilõiv (250 eurot). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusest ning TsMS § 177 lg-st 4 tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista ka viivis väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

- TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.

- TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

- TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

- TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon 200 eurot tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega „kautsjon tsiviilasjas nr 2-20-145610“. TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse.

- TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

- TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik kohtunik