1-21-3264/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-3264

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

18. mai 2021 Tallinn Kriminaalasja number 1-21-3264 (20231602338) Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi X.P

süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses P

rokurör Irina Tsugart Süüdistatav X.P - isikukood: XXX kodakondsus: Eesti kodanik; haridus: ; keskharidus; emakeel: eesti keel elukoht ja aadress: xxxx xxxx; karistatus: varem ; ; töökoht: kriminaalkorras ristamata : elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud ka ; tõkend 03.05.2020 ja 26.-28.09.2020).

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg ja § -st 1 p 5 -st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada § 424 lg 2 järgi mõista talle karistuseks X.P KarS

ja vangistus 8 kuud.

2. KarS neli 3.05.2020 ja § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud päeva (0 26.-28.09.2020

7 kuud ja

) ning ära kandmata on

26 päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 alusel asendab kohus X.P-le mõistetava vangistuse üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse kuud ja 26 a (210+ päev 26) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus alates kohtuotsuse jõustumisest.

1 aasta 6 kuud

4. Üldkasuliku töö tegemise ajal on allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile X.P ning ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg s 1 nimetatud kontrollnõuded: -

- elab xxxx);

kohtu määratud alalises elukohas ( - b krimina

ilmu alhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

5. Lisakaristusena võtta ära KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise X.P-lt

õigus kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb X.P-l loovutada juhiluba Transpordiametile viie tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.

6. Tõkend eld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. elukohast lahkumise ke

7. Sõiduauto registreerimismärgiga xxxx xxxx (VIN xxxx), mis on arestitud Harju Maakohtu 06.11.2020 määrusega nr 1-20-7379 (asub Tallinnas Rahumäe tee 6/1 PPA parklas) konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel nõusolekul. X.P-lt tema

8. Mõista välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel X.P-lt menetluskulud kogusummas 1112,40 eurot, sh: - kaitsjatasud summas 194,40 (32,40+64,80+97,20) eurot;

- teisaldamiskulu summas 42 eurot;

sõiduki - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud summas tasuda kohtuotsuse 1112,40 eurot jõustumisest arvates 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida kättesaadav viitenumber . Makseinfo koos kohtuotsusega on 99921700020878 e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg

1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS X.P juhtis tahtlikult 03.05.2020.a kella 01:09 ajal Harjumaal, Tallinnas Endla tänaval liikudes Tehnika tn poolt Tulika tn suunas mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx olles joobeseisundis (lõplik tulem 0,94 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,85 mg/l) ning juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 26.09.2020.a kella 16:08 ajal Tallinnas Sõle tn 51b juures, liikudes Olerexi parklas Ehte tänava poolt Puhangu tänava poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga sundis (lõplik tulem 0,84 mg/l, laiendmääramatusega ± xxxx, olles joobesei 0,07 mg/l mõõtetulemus 0,77 mg/l)). Oma tahlikke tegevustega rikkus X.P liiklusseaduse § 69 lg 1 § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. ja

LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joo Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 beseisundis. nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht jamaastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/.KorS § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega süüdistatav pani toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see X.P on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas X.P kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS

§ 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaheksa kuud vangistust. Nimetatud karistusest arvestatakse maha vahi all viibitud neli päeva. Mõistetud vangistus asendatakse KarS § 69 lg 1 alusel tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse 1,5 aastat, mil X.P on kriminaalhooldaja järelevalve all peab järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p , -

-s 2 sätestatud kohustust. Lisaks konfiskeeritakse X.P-lt xxxx ning peab tasuma 12 kuu sõiduauto süüdistatav jooksul menetluskulu summas 1112,40 eurot (kaitsjatasud kokku 194,40 eurot; sõiduki teisaldamiskulu 42 eurot ning sundraha 876 eurot).

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja proku

kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised röri arvamuse sõlmitud jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub X.P talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud süüdistatavalt karistus. Samuti tuleb konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend, s.o sõiduauto ning tal tuleb hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik