2-20-10660/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2021, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10660 Tsiviilasi XX hagi OÜ CC vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ning hüvitise nõudes Tsiviilasja hind 2892,53 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx) lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Ann Tarkin, vandeadvokaat Ksenia Kravtšenko Kostja: Osaühing CC (registrikood xxxxxxxx; asukoht: xxx) seaduslikud esindajad: D.K., I.S., V. K.; lepingulised esindajad vandeadvokaat Rober Sarv, vandeadvokaadi abi Katrin Paulus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX ja Osaühing CC poolt 17.05.2021 kohtuistungil sõlmitud järgmise sisuga kompromiss:

1.1. Pooled lõpetavad 25.02.2016 sõlmitud töölepingu nr 1083 poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel alates 09.03.2020.

1.2. Osaühing CC kohustub 3 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest esitama avalduse Maksuja Tolliametile töötajate registris XX töölepingu lõpetamise kande muutmiseks.

1.3. Punktis 1.2. märgitud tähtajal kohustuse täitmata jätmise korral kohustub Osaühing CC tasuma XXle leppetrahvi ühekordse maksena 1000 eurot.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 1 päevani (TsMS §

661 lg 4).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-10660.

Tsiviilasi nr 2-20-10660

3. Menetluskulud jätta poolte kokkuleppel nende endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei mõista. Edasikaebamise kord ja selgitused Menetluse lõpetamise määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 4). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 14). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 esimene lause). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu menetluses on XX hagi Osaühingu CC vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ning hüvitise nõudes.

2. Eelistungina korraldaval 17.05.2021 kohtuistungil, sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt pooled lõpetavad 25.02.2016 sõlmitud töölepingu nr 1083 poolte kokkuleppel TLS §

79 alusel alates 09.03.2020. Kostja kohustub 3 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest esitama avalduse Maksuja Tolliametile töötajate registris XX töölepingu lõpetamise kande muutmiseks. Nimetatud tähtajal kohustuse täitmata jätmise korral kohustub kostja tasuma hagejale leppetrahvi ühekordse maksena 1000 eurot. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 1 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et kohtuistungil sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissi kinnitav määrus järgib kompromissi numeratsiooni selle erisusega, et tulenevalt resolutsiooni enda nummerdusest algab kompromissi numbriline järjestus numbriga 1.1, jne mistõttu kohus muutis kompromissi viite p-i 2 asemele p-i 1.2.

4. Kuivõrd menetlusosalised kompromissis ei kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissiga sõlmitud menetluse lõpetamise tagajärgedest, siis kohus selgitab menetlusosalistele, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda

Tsiviilasi nr 2-20-10660

ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kokkuleppel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

6. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale määruskaebuse esitada ühe päeva jooksul menetluse lõpetamise määruse kättesaamisest arvates

(allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik