Legislator Case Law & Legislation
1-21-2947/4 AI generated

1-21-2947/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-21-2947/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

424 lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Jànis V.Q, isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: Läti Vabariigi; algharidus; emakeel: mustlaskeel, valdab vene keelt ; varem Eesti ; juhutööd Vabariigis Juhindudes kriminaalmenetluse -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § maakohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

1-21-2947/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 18. maist 2021. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Keywords

AI generated
assessment of fitness to drive motor vehicle pollution motor vehicle tax driving whilst disqualified use of motor vehicle aggravated drunk driving
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18.05.2021, Valga Kriminaalasja number 1-21-2947 (kohtueelse menetluse nr 20261001041) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi Jànis V.Q süü KarS § järgi distus

424 lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Jànis V.Q, isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: Läti Vabariigi; algharidus; emakeel: mustlaskeel, valdab vene keelt ; varem Eesti ; juhutööd Vabariigis

kohtulikult karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § maakohus otsustas:

1. Tunnistada

424 lg 1 gi ja

Jànis V.Q süüdi karistusseadustiku (KarS) § jär karistada teda 3 kuu pikkuse vangistusega.

2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Jànis V.Q 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustus Jànis i. V.Q peab: 2.1. xxx elama kohtu määratud alalises elukohas ; 2.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 2.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 2.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2 (3 )

3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18. maist 2021.

Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.

4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot 75,6 eurot

ja riigi õigusabi tasu , kokku 951,6 . eurot, mis mõista välja Jànis V.Q-lt Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, Kui

hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 18. maist 2021. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus Jànis V.Q´t süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, 26.12.2020 kella 17:35 paiku juhtis xxx juures M1 kategooria mootorsõidukit Ford Galaxy registreerimismärgiga xxx xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,95 mg/l, võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l, siis lugeda lõplikuks tulemiks 0,86 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARAF - 0033. Antud teoga rikkus V.Q Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani Jànis V.Q toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Jànis V.Q prokurör

, tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preemi ja Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt Jànis V.Q-le mõistetavaks on

karistuseks KarS § 424 lg s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest -

3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Jànis V.Q 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi Jànis V.Q . on kohustatud:  elama kohtu määratud alalises elukohas;

3 (3 )  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohus

tuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Jànis V.Q´ l puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. e

Välja mõista Jànis V.Q-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 75,6 eurot. Määrata väljamõistetava sundraha ja kaitsjatasu tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil saanud ja nõustub sellega. , et ta on kokkuleppest aru Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu Jànis V.Q § a tegu tuleb KarS 424 lg

1 j tuleb talle ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja 75,6 eurot, kokku 951,6 eurot, mille riigi õigusabi tasu mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja süüdistatavalt. Tulenev - alt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin