4-21-1784/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2021

Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-21-1784 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane

A.F (isikukood XXX elukoht ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Asi

PPA Lõuna prefektuuri avaldus A.F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON

18. mai 2021

1. Asendada PPA prefektuuri Tartu politseijaoskonna 23.12.2019 otsusega Lõuna

väärteoasjas nr määratud trahviühikut 2780,19,014139 A.F-ile rahatrahv 150 , s.o

600 eurot arestiga 15 (viisteist mis asendada

15 (viisteist) tundi, ) päeva, üldkasuliku tööga mille tegemise tähtajaks määrata äesoleva määruse jõustumisest.

2 (kaks) kuud alates k

2. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib süüdlase elukohajärgse Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb A.F olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu xxxxxxxx Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 -

414 või saata e kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12).

Kohtu pool

t tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

PPA Lõuna prefektuuri tsusega väärteoasjas nr Tartu politseijaoskonna 23.12.2019 o 2780,19,014139 on A.F karistatud liiklusseaduse 201 lg 2 rahatrahviga 150 § järgi trahviühikut, s.o 600 eurot.

2 (2)

Kuna A.F ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb PPA Lõuna prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata ja palub asendada see üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi a - sendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS § 72 lg s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt -

rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

A.F ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Ivi Kalmeti kinnitusel puudub A.F vara, millele Kohtutäitur

sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb määratud A.F-ile rahatrahv asendada arestiga. Arvestades asjaolu, et A.F on olnud trahvi tasumiseks juba pikk aeg, kuid ta ei ole trahvist midagi ära tasunud, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada arest üldkasuliku tööga.

Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega määratud trahviühikut rahatrahvi 150 , s.o 600 eurot ase , s.o 15

mel ära kandma päeva aresti tundi üldkasulikku tööd.

Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg