1-21-3140/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-3140

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mai 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-3140 (20231500291) Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Mikenberg Sekretär Jane Põldoja Tõlk Ingrid Oja Kriminaalasi C.G süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses

P

rokurör Kaidi Kahu

Süüdistatav C.G isikukood: XXX – ; elukoht: xxxx, suveperioodil ka xxxx; kodakondsuseta; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene xxxx; varem keel; töökoht: kriminaalkorras karistamata; : elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud tõkend 10.02.2020 ja 19.01.2021).

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 5 ja § 1 pst -st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada C.G KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda vangistusega 10 kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kaks päeva (10.02.2020 ja 19.01.2021) ning kandmata karistuseks lugeda 9 kuud 28 päeva vangistust.

3. KarS § 7 jätta 9 kuud 28 päeva tingimisi täitmisele pööramat 4 lg 1 ja 3 alusel vangistus

a, kui C.G ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab talle KarS § sätestatud 75 lg 1 p-des 1-6 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elab k s.o aadressil xxxx

ohtu määratud alalises elukohas, ; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

2 - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel pandud kohustus i: - ei tarvita alkoholi;

- ammis.

osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogr KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Tõkend: elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

5. Mõista välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena C.G-lt

riigituludesse , sh: 1008,84 eurot - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot;

- kaitsjatasu kohtueelses menetluses 132,84 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude kogusummas 1008,84 eurot tasumine kohtuotsuse jõustumisest Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu alate ositi 12 kuu jooksul. s - ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- -is. Maksekorraldusel on is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS kohustuslik märkida viitenumber Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

. 99921700020234 tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

6. CD- ja DVD-plaadid salvestistega (asuvad toimikus) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse juhul, kui on tegemist le on õigus esitada apellatsioon KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS C.G 10.02.2020 kella 00.35 ajal, viibides enda abikaasaga ühises elukohakorteris aadressil xxxx, olles alkoholijoobes, lõi oma abikaasat D M taldrikuga vastu pead, kuklapiirkonda ja käsi, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – kriimustused vasakul käelabal ja sõrmedel, haav parema käe küünarvarrel, kriimustused kukla piirkonnas ja peas kukla piirkonnas muhk. Samuti tema 18.01.2021 kella 23.50 ajal, viibides enda abikaasaga ühises elukohakorteris aadressil xxxx M , olles alkoholijoobes, lõi oma abikaasat D rusikatega näkku, pähe ja vastu kätt, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – paremal põsesarnal turse, parema oimu k

oha juures sinakas ala, alahuul verine, ülahuul turses ja seestpoolt katki, peas muhk, mõlemal käel kogu käe ulatuses suured hematoomid. Sel moel pani C.G oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 KOKKULEPPE SISU Juhindude C.G ja tema kaitsja s KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe § järg . KarS 121 lg 2 p 2, 3 i kvalifitseeritava kuriteo toim -kuulise vangistusega. epanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 10 Mõistetud karistusest loetakse kantuks eelvangistuses viibitud kaks päeva ning ülejäänud osas ei

pöörata karistust arS § 74 alusel tingimuslikult täitmisele K 1 aasta 6 kuu pikku katseajaga. se Süüdistatav peab järgima kriminaalhoodaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid ning täitma sama paragrahvi lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustus Lisaks peab süüdistatav tasuma i. ositi 12 jooksul kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 132,84 eurot.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad

kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub C.G talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista sõlmitud süüdistatavalt välja mõista kokkuleppes karistus. Samuti tuleb menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik