Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-431/23 AI generated

3-21-431/23 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-431/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 18.05.2021, Tartu Haldusasja number 3-21-431 Haldusasi X kaebus Viru Vangla tegevuse peale Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 23.04.2021. a määruse resolutsiooni punkt 1 Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Menetlusosalised X RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 23.04.2021. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-21-431/23 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni punkt 1 Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Menetlusosalised X RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 23.04.2021. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
authorization to sue reasonableness lack of shareholder standing jurisdiction over consumer contracts non-implementation of the offending agreements lack of entitlement
AI generated
3-24-3082/10
Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 11.
2-06-13903/7
Keelduda võtmisest Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetlusse TR määruskaebus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja .a.
3-11-12/5
V J esitas 04.01.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Halduskohtu tegevus ja teha halduskohtule kohustav ettekirjutus kaebaja poolt taotletud materjalide tagastamiseks haldusasjas 3-10-1788. Tartu Halduskohtu 14.01.2011.a määrusega tagastati V J kaebus HKMS § 11 lg 4 alusel, kuna kohus ei ole haldusorganiks ning kohtu tegevust või tegevusetust ei saa vaidlustada halduskohtus.
3-23-473/4
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-473 Haldusasi Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Sergei Matvejevi määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja – Sergei Matvejev RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus koos selle täiendusega Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
3-24-2160/20
N.N (kaebaja) esitas 24.07.2024 Tallinna Halduskohtule venekeelse kaebuse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 18.05.2021, Tartu Haldusasja number 3-21-431 Haldusasi X kaebus Viru Vangla tegevuse peale Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 23.04.2021. a määruse resolutsiooni punkt 1 Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Menetlusosalised X RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 23.04.2021. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole aga edasi kaevatav

(allkirjastatud digitaalselt)