2-21-109910/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 17.05.2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-109910 Tsiviilasi X maksekäsu kiirmenetluse avaldus Y vastu 200 euro elatise saamiseks Menetlustoiming Maksekäsu tegemine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: X (isikukood: xxxxxxxxxxx; xxx xx-xx, xxxx linn, Harju maakond, xxxxx);

Avaldaja seaduslik esindaja: Z (isikukood: xxxxxxxxxxx; xxx xx-xx, xxx linn, Harju maakond, xxxxx; e-post: xxx);

Võlgnik: Y (isikukood: xxxxxxxxxxx; xxx xx, xxx, xxx vald, Harju maakond, xxxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Teha tsiviilasjas nr 2-21-109910 maksekäsk.

2. Mõista võlgnikult Ylt avaldaja Xi kasuks välja elatis summas 200 eurot kuus alates 12.04.2021.a kuni avaldaja Xi täisealiseks saamiseni.

3. Määrata kindlaks, et punktis 2 nimetatud elatise on võlgnik kohustatud maksma iga kuu Zi pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS) selgitusega: „Xi elatis“.

4. Maksekäsk kuulub viivitamatule täitmisele.

5. Saata määrus avaldaja seaduslikule ja lepingulisele esindajale ning toimetada kätte võlgnikule.

6. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole. Edasikaebamise kord Maksekäsu peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul, alates maksekäsu kättetoimetamisest.

2-21-109910

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489¹ lg 2 võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele TsMS § 4891 lõikes 2 nimetatud asjaoludest. Asjaolud

1. Avaldaja X esitas 12.04.2021.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult euro elatise saamiseks. Kohus tegi 13.04.2021.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 20.04.2021.a aadressil xxx. Võlgnik Y esitas 04.05.2021.a nõudele vastuväite.

2. Nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kuna avaldaja maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud TsMS §-s 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele, kohustas kohus avaldajat esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul 10.05.2021.a kohtumääruse kättesaamisest.

3. 11.05.2021.a esitas võlgnik avalduse, milles teatas, et ta loobub 04.05.2021.a esitatud vastuväitest.

4. Kohus, tutvunud maksekäsu kiirmenetluse avaldusega ja 04.05.2021.a menetlusdokumendiga, leiab, et käesoleval juhul esineb alus maksekäsu tegemiseks, kuivõrd võlgnik on oma vastuväitest loobunud.

Kohtumääruse põhjendused

5. Kui võlgnik ettenähtud tähtaja jooksul elatisnõude kohta vastuväidet ei esita või kui ta esitab vastuväite, mida maksekäsu kiirmenetluses ei saa esitada, või kui vastuväide on põhistamata, teeb kohus määrusena maksekäsu, milles kohustab võlgnikku elatist määratud suuruses tasuma (TsMS § 496 lg 1). Kohus leiab, et TsMS § 496 lg 1 on võimalik kohaldada analoogia korras ka käesoleval juhul, st olukorras, kus võlgnik on oma vastuväitest loobunud.

6. Käesoleval juhul on maksekäsu kiirmenetluse avalduses esitatud faktiliste asjaolude õigsust eeldades elatise nõude rahuldamine võimalik perekonnaseaduse § 96 ja § 97 alusel. Elatise väljamõistmise algushetkeks saab pidada maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise hetke, milleks on 12.04.2021.a (vt ka Kõve, V. jt, TsMS III kommenteeritud väljaanne, kirjastus Juura, Tallinn 2018, lk 265).

7. Kooskõlas TsMS § 496 lg 3 peab kohus vajalikuks selgitada, et avaldajal on õigus nõuda edaspidi elatise muutmist vastava hagiga.

8. Juhul, kui võlgnik pole nt oma majandusliku seisundi tõttu (või muude olulise asjaolude muutumise tõttu) võimeline tasuma elatist maksekäsus nimetatud määras, on võlgnikul

2-21-109910

õigus esitada kohtule hagi elatise suuruse (vähendamise) muutmiseks. Hagi tuleb esitada maakohtule tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Kooskõlas TsMS § 496 lg 3 peab kohus vajalikuks selgitada, et avaldajal on õigus nõuda edaspidi elatise muutmist vastava hagiga.

Juhul, kui võlgnik pole võimeline tasuma elatist maksekäsus nimetatud määras, on võlgnikul õigus esitada kohtule hagi elatise suuruse (vähendamise) muutmiseks. Hagi tuleb esitada maakohtule tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.

10. TsMS § 489 lg 6 kohaselt toimetatakse maksekäsk võlgnikule kätte ja sellest teavitatakse ka avaldajat.

11. TsMS § 489 lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule.

12. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab TsMS § 172 lg 9 esimese lause järgi maksekäsu tegemise korral võlgnik. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et avaldajal oleks menetluskulusid tekkinud. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

13. Kohus selgitab avaldajale, et avaldajal ei ole kohustust täita 10.05.2021.a määrust, st avaldaja ei ole kohustatud esitama oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis, kuivõrd kohus on teinud maksekäsu ning käesoleval juhul on see menetlust lõpetav lahend.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik