Legislator Case Law & Legislation
1-21-3185/8 AI generated

1-21-3185/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-21-3185/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 4 /

Legislator headnote

AI generated

1-21-3185/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1 4 /

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 4 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mail 2021, kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-21-3185 (20244000954) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Kriminaalasi R.H süüdistus KarS § järgi

263 lg 1 p 1 kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Sergei Listov abiprokurör Süüdistatav

R.H , isikukood XXX, xxx, xxx, emakeel xxx keel, xxx elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 09.11.2017 otsusega nr 1-17-11027 KarS § 4231, § 73 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta Tõkendit ei kohaldatud Oli kahtlustatavana kinnipeetud 08-09.10.2020, so 2 päeva

RESOLUTSIOON J , kohus uhindudes KrMS § 249

O T S U S T A S:

R.H süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks

263 lg 1 p 1

7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel 2 (kaks) päeva eelvangistuses viibitud aeg ning mõista lugeda kantuks

R.H-le karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta R.H-le mõistetud ärakandmata

vangistus 6 kuud ja 28 päeva tingimisi täitmisele pööramata, kui R.H ühe ei pane 1 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täid arS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ab talle K

ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käit R.H umiskontrolli ajal on

kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. xxx,; elama kohtu määratud alalises elukohas

2 4 /

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata käitumiskontrolli ajaks Viru vangla kriminaalhooldusosakonna R.H juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 alusel lugeda katseaja alguseks 18.05.2021.

Asitõend: -

-R plaat salvestisega, mis asub kriminaaltoimiku juures,

CD häirekeskusesse tehtud kõne jätta kriminaaltoimiku juurde; - 08.10.2020 R.H -Mod.

kinnipidamise käigus äravõetud stardipüstol „Zoraki 914“ sn koos nelja padruniga 9 mm „Uma P.A.K“ ja õlakabuuriga „ПМ” – xxx asub Jõhvi politseijaoskonnas hoiule võtmise akti nr 21ATH08279 akti alusel tagastada R.H-le.

R.H-lt mõista riigituludesse välja m

enetluskulud

ena: - sundraha 876 eurot;

- kaitsjatasu kohtueelses menetluses 168 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata m ühe enetluskulud summas 1044 eurot tasumine ositi 1 ( ) aasta

jooksul alates otsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole: R.H-l SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida selgitus „R.H viitenumber 99921700022339 ning

1-21-3185

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuots

us on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk - 04.06.2021 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

3 4 /

Kohtu tuvastatud asjaolud R.H süüdistatakse on antud kohtu alla ja teda selles, et tema 08.10.2020 kella 14: , nimelt liinil Kohtla-

10 paiku, viibides ühistranspordis Järve – Ahtme sõitnud bussis nr 29, bussis tekkinud konflikti käigus, hakkas bussis valjult ropendama, mille peale bussis viibijad hakkasid talle märkusi tegema. Seejärel lõi mitu korda t rusikaga näkku, millega tekitas A. S. kannatanule kehavigastuse, milleks on paistetus vasaku kulmu piirkonnas ja kriimustused. Bussis olnud reisijad hakkasid uuesti tegema R.H-le märkusi, samuti palusid bussijuhi peatada buss. Oma tegevusega R.H hirmutas bussis viibinud reisija A. G.t, samuti häiris tema rahu. Samuti häiris R.H bussi sõidugraafiku, millega oli ilmselt rikutud bussis olnud reisijate õigused ja rahu.

Oma tegudega häiris R.H nii kannatanu A. , kui ka teiste asjasse mittepuutuvate S. inimeste (tunnistaja A.

G. ja teiste bussis olnud reisijate) õigusrahu ja vaba aja veetmise rütmi, millega oli ilmselgelt raskelt rikutud avalikku korda Korrakaitseseaduse (KorS) § 55 lg 1 p 1 mõttes, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, käituda vägivaldselt.

Seega pani R.H toime s.o

KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo– avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga.

Süüdistatav jäi Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör 30.04.2021 Sergei Listovi, süüdistatava

poolt sõlmitud R.H ja tema kaitsja Lembit Nirgi kokkuleppe juurde, mille kohaselt

263 lg 1 p 1 taotleb prokurör R.H süüdimõistmist KarS § järgi ning tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08-

09.10.2020, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata kandmata karistust 6 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele, kui 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja kohustub R.H täitma talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi: 1) xxx,; elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral R.H-lt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Lembit Nirgile summas 168,00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 876,00 eurot (584 x 1,5) Seega kokku summas 1044,00 eurot.

4 4 /

Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul.

Asitõend: A. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde: - - kriminaaltoimiku juures.

CD R plaat (08.10.2020 häirekeskuse kõne) –

B. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada R.H-le: - 08.10

.2020 R.H kinnipidamise käigus äravõetud stardipüstol „Zoraki-Mod. 914“ sn koos nelja padruniga 9 mm „Uma P.A.K“ ja õlakabuuriga „ПМ” – xxx asub Jõhvi politseijaoskonnas hoiule võtmise akti nr 21ATH08279 akti alusel.

Kohtuistungil jäi süüdis sõlmitud riminaalasja arutamisel jõudis tatav kokkuleppe juurde. K kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed Kohus leiab, et tuleb 263 lg 1 p 1 ning R.H KarS § järgi süüdi tunnistada karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Asitõendid: -

-

CD R plaat häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega, mis asub kriminaaltoimiku juures, jätta kriminaaltoimiku juurde; - 08.10.2020 R.H kinnipidamise käigus äravõetud stardipüstol „Zoraki-Mod. 914“ sn koos nelja padruniga 9 mm „Uma P.A.K“ ja õlakabuuriga „ПМ” xxx , mis asub Jõhvi politseijaoskonnas hoiule võtmise akti nr 21ATH08279 alusel, tagastada R.H-le .

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud kanda vastavalt jätta R.H-le kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik