2-21-109819/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 17. mai 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-109819 Tsiviilasi PARKIT OÜ hagi I. S. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ParkIt OÜ (registrikood 12135716; asukoht Lastekodu tn 48, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10144) Avaldaja lepinguline esindaja Marina Dunajeva (e-post menetlus@parkit.ee) Kostja: I. S. (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PARKIT OÜ ja I. S. vahel 12.05.2021.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja kohustub hiljemalt 17.05.2021 a. tasuma 47,37 eurot hageja pangakontole nr xxxx Xxxx, märkides saajaks PARKIT OÜ ning selgitusse leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri(sõiduk xxxx). 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Tagastada hagejatele vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, hageja arvelduskontole xxxx. 4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-109819. 5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK 1. PARKIT OÜ esitas 04.05.2020.a. Harju Maakohtule hagi I. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 12.05.2021.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja § 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamist kohtu poolt. Kummagi osapoole menetluskulud jäävad osapoolte enda kanda. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja pangakontole xxxx.

2

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

4. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

6. Pooled on leppinud kokku lühendada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale.

7. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

8. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kokku leppinud selliselt, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

10. Hageja on palunud hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb hagejale vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,5 eurot, hageja arvelduskontole xxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson, kohtunik