1-08-1543/42 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-1543

KOHTUMÄÄRUS

15. juulil 2010 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik Heli Väinaste

sekretäri Enjar Malm juuresolekul

prokuröri Enn Pustak kaitsja v.-adv. Eduard Bulattšik osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi

erakorralise ettekande G.D-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-1543 01.02.2008 tunnistati G.D süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. G.D tunnistati süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti G.D liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74

alusel täitmisele, kui G.D ei pane kahe aasta kuue kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. G.D määrati katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna

Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati G.D hüvitama AS-le Helter-R kuriteoga tekitatud kahju 3670 krooni hiljemalt 31.12.2008.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati G.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati G.D käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

2 G.D-le määratud katseaja alguseks loeti 01.02.2008.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Inge

Rannult saabus kohtule 01.04.2009 erakorraline ettekanne G.D-le mõistetud

karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune G.D ei ilmu

registreerimisele, ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta, ei heasta kahju ja ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Viru Maakohtu määrusega nr 1-08-1543 23.04.2009 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna

Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Inge Rannu erakorraline ettekanne nr 18574 30.03.2009 rahuldati ja pöörati täitmisele G.D-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr

1-08-1543 01.02.2008 KarS §-de 266 lg 1; 121 järgi mõistetud liitkaristus 1 (üks) aasta 2

(kaks) kuud vangistust. G.D vahistati istungisaalis ning tema karistuse kandmise alguseks loeti 23.04.2009.

Viru Maakohtu 12.01.2010 määrusega nr 1-08-1543 juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,

432, 383, 384 vabastati G.D vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega

katseajaga kuni 18 kuuks alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Katseaja algust tuleb

arvestada alates kohtumääruse jõustumisest. G.D määrati katseajaks Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. G.D kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

G.D kohustati täitma katseajal KarS § 75 lg 2 p 2,5,7,8 sätestatud kohustusi:

- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

- alluda ettenähtud ravile ja pöörduda koheselt peale kinnipidamiskohast vabanemist

kahe nädala jooksul vajaliku psühhiaatrilise abi saamiseks meditsiiniasutusse;

- mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldajalt luba

taotlemata;

- osaleda sotsiaalabiprogrammis, kui kriminaalhooldusametnik pakub.

G.D nähti ette vabastada kohtumääruse jõustumisel.

G.D vabastati Viru Vanglast 12.01.2010 ning tema karistuse ärakandmata osa on 4 kuud 27 päeva.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Siiri

Borgilt saabus kohtule 25.06.2010 erakorraline ettekanne G.D-le mõistetud ja

ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu G.D ei ilmu

registreerimisele ega ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud

erakorralisest ettekandest nähtub, et süüdimõistetu G.D alkoholi tarvitamisega

seotud probleemid ilmnesid juba 15.02.2010. Kriminaalhooldusametnik helistas Jaak

3

G.D-le koju ning selgus, et G.D magas, teatades, et ei jõua kohe kuidagi vastuvõtule. Lepiti kokku uus kohtumine 22.02.2010, kuid antud kuupäeval G.D ei

ilmunud samuti vastuvõtule. Kriminaalhooldusametnik helistas G.D-le, kuid telefonile vastas G.D ema, kelle väitel oli G.D alkoholi tarvitanud ning

pooliku viinapudeliga kodunt lahkunud. Samal päeval saatis kriminaalhooldusametnik uue kutse vastuvõtule 26.02.2010, kuid ka antud kuupäeval G.D vastuvõtule ei ilmunud

ja telefonile ei vastanud keegi. 01.03.2010 helistas G.D kriminaalhooldusametnikule, teatades, et tal ei ole vastuvõtule tulekuks bussisõiduraha ning ema polevat ka kodus, kellelt raha küsida. Lepiti kokku uus kohtumine 02.03.2010, kuid ka

antud kuupäeval G.D vastuvõtule ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik helistas G.D-le uuesti ja selgus, et ema ei ole endiselt koju tulnud ja süüdimõistetul ei ole

kuskilt võimalik bussisõiduraha saada. 03.03.2010 teostas kriminaalhooldusametnik

kodukülastuse G.D elukohta aadressil xxxx. Süüdimõistetu G.D viibis kodus, kirjutades seletuse mitteilmumiste kohta. Lepiti kokku uus kohtumise aeg 08.03.2010,

sellele kohtumisele G.D ilmus, samuti ilmus ta kohtumisele 29.03.2010.

Süüdimõistetu G.D ei ilmunud kohtumisele 26.04.2010, telefonile ei vastanud

keegi. 27.04.2010 helistas kriminaalhooldusametnik G.D-le, kes ärkas telefonihelina peale, põhjendades mitteilmumist sellega, et oli paha olla, mistõttu ei saanud vastuvõtule tulla. Samal kuupäeval planeeris kriminaalhooldusametnik uuesti kodukülastuse, sest selleks hetkeks oli laekunud mitu suusõnalist teavet selle kohta, et G.D tarvitab alkoholi. 27.04.2010 teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse G.D elukohta

ning G.D kirjutas seletuse mitteilmumise kohta. Kriminaalhooldusametnikul õnnestus vestelda ka G.D emaga, kelle sõnul poeg tarbib palju alkoholi ning

ähvardab teda lüüa. Järgnevatele registreerimistele, mis toimusid 20.05.2010 ja 15.06.2010 ilmus G.D õigeaegselt. 03.03.2010 teostatud kodukülastusel kirjutas G.D kirjalikus seletuses, et ei ilmunud pool kuud ametniku juurde, kuna „katus sõitis“ ja närvid olid läbi. 27.04.2010 teostatud kodukülastusel kirjutas G.D kirjalikus seletuses, et ei olnud võimalik kriminaalhooldaja jutule saabuda, kuna oli pohmeluses. Esitatud erakorralisest

ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusametnik on pöördunud Väike-Maarja Vallavalitsuse

poole, et algatada protsessi G.D erihoolekandeasutusse paigutamiseks ning

rehabilitatsiooniplaani koostamiseks, samuti on teinud kriminaalhooldusametnik G.D-le ettepaneku, et ta pöörduks alkoholiprobleemi lahendamiseks Wismari haiglasse, kuid viimati nimetatud tegevuseks G.D eriti motiveeritud ei ole põhjendusega, et ta ei usu selle tulemusse.

Kohtuistungile 07.07.2010 kell 14.00 süüdimõistetu G.D ei ilmunud, ehkki kohtukutse sai ta kohtuistungil 05.07.2010 isiklikult allkirja vastu kätte. Süüdimõistetu G.D

ei teatanud kohtuistungile mitteilmumise põhjust. 08.07.2010.a. hommikul oli süüdimõistetul G.D määratud kohtumine kriminaalhooldusametniku Siiri Borgiga Rakvere talituses, kust nad pidid koos tulema kohtuistungile kell 10.30, kuid süüdimõistetu G.D ettenähtud ajal kriminaalhooldusametniku juurde ei ilmunud. Viru Maakohtu

määrusega nr 1-08-1543 08.07.2010 kohaldati süüdimõistetu G.D suhtes

sundtoomist kohtuistungile 14.07.2010 kell 10.00, kuid Ida Prefektuuri Rakvere

politseijaoskonnal ei õnnestunud sundtoomise määrust täita, sest vaatamata korduvatele kontrollimistele 12.07.2010 ja 13.07.2010 G.D elukohas ja kohtades, kus ta võib viibida, G.D kätte saada ei õnnestunud. Viru Maakohtu määrusega nr 1-08-1543 14.07.2010 kuulutati süüdimõistetu G.D tagaotsitavaks ning tabamisel nähti ette ta vahistada, millest tuli viivitamatult teatada Viru Maakohtule.

Süüdimõistetu G.D tabati ja vahistati 14.07.2010.

4

Kriminaalhooldusametnik Siiri Bork jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud

ettepaneku juurde, lisades, et G.D-ga sai peetud motiveeriv vestlus, et viimane pöörduks Wismari haiglasse ravile, kuid G.D loobus sellest.

Süüdimõistetu G.D kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab

tõele. Süüdimõistetu G.D ei nõustunud minema vanglasse karistust kandma, vaid soovib seda teha raviasutuses.

Prokurör toetas kohtuistungil erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut.

Süüdimõistetu G.D kaitsja v.-adv. Eduard Bulattšik ei vaielnud erakorralises

ettekandes tehtud ettepanekule vastu, kinnitades vaid, et kriminaalhooldusametnik kodukülastusi tehes ei näinud, et G.D oleks olnud alkoholijoobes. Kaitsja avaldas imestust, et erakorraline ettekanne G.D suhtes koostati peale seda, kui 15.06.2010 G.D registreerimisele ilmus.

KarS § 76 lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi

erakorraline ettekanne G.D-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele

pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu G.D ei

järgi KarS §-s 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, samuti on ta rikkunud temale

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel katseajaks pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Esitatud

erakorralisest ettekandest nähtub, et registreerimisele mitteilmumised on valdavalt olnud

seotud alkoholi tarvitamisega, kuid alkoholiprobleemi lahendamisest ei ole süüdimõistetu G.D jätkuvalt huvitatud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 5, KrMS § 387, 427, 432 kohus

m ä ä r a s:

Rahuldada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne nr 23993 25.06.2010. Pöörata

täitmisele G.D-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-1543 01.02.2008 KarS §-de 266 lg 1; 121 järgi mõistetud ja ärakandmata liitkaristus 4 (neli) kuud 27 päeva vangistust.

G.D karistuse kandmise alguseks lugeda 14.07.2010.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Bulattšik (asukoht

Kohtla-Järve Põhja allee 12-16) kasuks 3804 (kolm tuhat kaheksasada neli krooni, s.h. on

käibemaks 20%, s.o. 634 krooni) krooni v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt määratud korras süüdimõistetu G.D kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.D-lt menetluskuluna kaitsjatasu 1500

(üks tuhat viissada) krooni riigituludesse v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest.

5

G.D tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

27. juulil 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne