2-21-3142/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Anu Talu Egert Übner Tsiviilasja number 2-21-3142 Määruse tegemise aeg ja koht 17. mai 2021, Pärnu Tsiviilasi L.M., J.M. ja J.M. hagiavaldus T.M. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind L.M. nõue T.M. vastu 2628 eurot J.M. nõue T.M. vastu 2628 eurot J.M. nõue T.M. vastu 2628 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: 1. L.M. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx); 2. J.M. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx); 3. J.M. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht xxx); Hagejate seaduslik esindaja K. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx) esindaja riigi õigusabi korras advokaadi abi Olavi Järve Kostja: T.M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx) lepinguline esindaja advokaadi abi Hannes Olli RESOLUTSIOON 1. Kinnitada L.M., J.M., J.M. ja T.M. vahel 14.05.2021 kohtuistungil sõlmitud järgmise sisuga kompromiss: 1. Kostja T.M. (ik xxxxxxxxxxx) tasub alaealise lapse L.M. (ik xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.05.2021 elatisena igakuiselt 135 eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xx xx xxxx a. 2. Kostja T.M. (ik xxxxxxxxxxx) tasub alaealise lapse J.M. (ik xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.05.2021 elatisena igakuiselt 135 eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xx xx xxxx a. 3. Kostja T.M. (ik xxxxxxxxxxx) tasub alaealise lapse J.M. (ik xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.05.2021 elatisena igakuiselt 135 eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xx xx xxxx a. 4. Kostja T.M. elatise võlgnevus perioodi 01.04.2020 kuni 30.04.2021 eest on kokku summas 1000 eurot, mille kostja tasub hiljemalt 31.05.2021.

Tsiviilasi nr 2-21-3142

2 5. Kostja T.M. tasub elatise 2021 mai kuu eest, kokku 405 eurot (3x135 eurot) hiljemalt 31.05.2021. 6. Elatis tasutakse jooksva kalendrikuu eest (alates juuni 2021) hiljemalt selle kuu 5. kuupäevaks laste seadusliku esindaja K. M. (ik xxxxxxxxxxx) arvelduskontole nr EExxx, märkides selgitusse „Laste elatis/mis kuu ja aasta eest/“. 7. Igakuise elatise suuruse kokkuleppel on arvestatud H. M. ülalpidamist kostja T.M. poolt. 8. Kostja T.M. ja hagejate seadusliku esindaja K. M. kokkuleppel jääb H. M. eest makstav riiklik peretoetus laekuma K. M. kontole. 9. Seoses kompromissi sõlmimisega ei ole pooltel kuni kokkuleppe sõlmimiseni ülalpidamisega seonduvalt üksteise vastu pretensioone ega nõudeid. 10. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 11. Pooled välistavad kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-3142 menetlus L.M., J.M. ja J.M. hagis T.M. vastu elatise väljamõistmiseks. 3. Poolte endi menetluskulud jäävad poolte endi kanda va riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jäävad riigi kanda. Edasikaebamise kord ja selgitused Menetluse lõpetamise määruse peale ei saa määruskaebust esitada (alus TsMS § 661 lg 4). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD 1. Pärnu Maakohtu menetluses on L.M., J.M. ja J.M. hagi T.M. vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Pärnu Maakohus 02.03.2021 võttis hagiavalduse menetlusse ning rahuldas L.M., J.M. ja J.M. hagi tagamise taotluse osaliselt. Kohus kohustas T.M. hagi tagamise korras tasuma hagejatele ülalpidamiseks elatist kokku 300 eurot kuus (igale hagejale 100 eurot kuus) alates 11.03.2021 kuni tsiviilasjas nr 2-21-3142 tehtava kohtulahendi jõustumiseni. 3. Eelistungina korraldaval 14.05.2021 kohtuistungil, sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt tasub kostja hagejatele elatist 405 eurot (igale lapsele 135 eurot) kuus kuni laste täisealiseks saamiseni. Kostja elatise võlgnevus perioodi 01.04.2020 kuni 30.04.2021 eest on kokku summas 1000 eurot, mille kostja tasub hiljemalt 31.05.2021. Elatise mai kuu eest (kokku 405 eurot) tasub kostja hiljemalt 31.05.2021. Elatis tasutakse hagejate seadusliku esindaja K. M. arvelduskontole hiljemalt jooksva kalendrikuu 5. kuupäevaks. Igakuise elatise suuruse

Tsiviilasi nr 2-21-3142

3 kokkuleppel on arvestatud H. M. ülalpidamist kostja poolt. H. M. eest makstav riiklik peretoetus jääb laekuma K. M. kontole. Pooltel ei ole kuni kokkuleppe sõlmimiseni ülalpidamisega seonduvalt üksteise vastu pretensioone ega nõudeid. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled välistasid kokkuleppel kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et kohtuistungil sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. 5. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise tagajärjed on sätestatud TsMS §-s 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud 6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kokkuleppel jäävad menetluskulud poolte endi kanda va riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jäävad riigi kanda. Riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud määrab kohus kindlaks eraldi määrusega.

(allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik