2-20-126428/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

17. mai 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-126428 Tsiviilasi PARKIT OÜ hagi R K vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: PARKIT OÜ (registrikood 12135716, asukoht Turu tn 2, 51004 Tartu linn, Tartumaa), seaduslik esindaja Jelena Berežnaja (e-post: menetlus@parkit.ee) Kostja: R K (isikukood: xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada hageja PARKIT OÜ ja kostja R K vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale 250 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Summa (eurodes) 20.05.2021 20,83 20.06.2021 20,83 20.07.2021 20,83 20.08.2021 20,83 20.09.2021 20,83 20.10.2021 20,83 20.11.2021 20,83 20.12.2021 20,83 20.01.2022 20,83 20.02.2022 20,83 20.03.2022 20,83 20.04.2022 20,87 Kokku

1.2. Kostja kohustub tasuma käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud osamaksed hageja arvelduskontole nr EE152200221073836763.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-126428 – PARKIT OÜ hagi R K vastu võla nõudes.

4. Tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. eurot, hageja arvelduskontole nr EE092200221052859554.

5. Tühistada 01.06.2021 kell 14.00 planeeritud kohtuistung.

6. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebeõigus Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on PARKIT OÜ hagi R K vastu võla nõudes. 14.05.2021 saabus kohtule mõlema poole poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu kokku 100 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 50 eurot, hageja taotlusel tagastada. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik